31/08/2026
在各界協助及新聞報導了教練與選手的困境之後
目前五結鄉公所已在上週四五搶先上漆
所以確定無法在上漆前測試平整度😭
替台灣拿下22面國際獎牌，回到宜蘭卻連一座能安心訓練的場地都沒有？選手怒轉籍，11人更考慮全民運集體棄權
我看到這起爭議時，最難理解的不是工程為什麼延誤，而是另一個更現實的反差：一群替台灣站上國際頒獎台的年輕選手，如今最基本的要求，竟然只是「給我們一個安全、能正常訓練的地方」。
宜蘭滑輪溜冰長年都有好成績，過去近10年在國際賽累積4金、13銀、5銅，合計22面獎牌。更特別的是，代表隊約9成選手設籍五結鄉，這批孩子不是外地借來的戰力，而是真正在宜蘭長大、訓練，也一次次替地方拚成績的人。
—— 22面國際獎牌背後，缺的竟是一條安心跑道 ——
成績漂亮，不代表訓練條件也同樣漂亮。原有場地設備老舊，又缺乏完善防護圍板，過去曾發生選手高速滑行時重傷送醫的事故，安全問題早就不是第一次被提出。
所以當五結鄉溪濱公園溜冰場終於要整修時，對教練和選手來說，本來應該是一件值得期待的事。大家等的不是豪華場館，而是一座不用拿身體冒險的標準訓練場。
但工程進行後，期待慢慢變成焦慮。教練團認為原規劃使用的鋪面材質，在濕氣環境下可能影響抓地力，因此希望改採賽事較常使用的材質，並把安全圍板一併納入。
後續因材質與設計變更等問題，工程停滯超過半年，原本應該讓選手回家的場地，就這樣一直沒有真正完成。
—— 場地停一天，選手的比賽不會跟著暫停 ——
公共工程可以等程序，運動員的競技生涯卻沒有暫停鍵。
沒有合適場地之後，這群選手只能利用假日自費往台北跑，找場地維持訓練。對一般人來說，可能只是多一段車程；對競技選手而言，卻是時間、交通費、體力和訓練品質全部一起被消耗。
我覺得這才是整件事最容易被忽略的地方。國手選拔不會因為宜蘭場地施工就延期，比賽日期也不會因為地方工程卡關就多等半年，選手只能自己吞下這些額外成本。
今年國手選拔受到影響，更讓教練團擔心，場地問題拖得越久，消耗的可能不只是成績，而是一整批年輕選手最珍貴的黃金競技期。
—— 最懂這條跑道的人，卻進不了場測試 ——
到了今年7月，場地地基終於完成初步鋪設，代表隊反而提出一個很實際的要求：希望在最後上漆之前，讓具有世界冠軍、亞洲錦標賽銀牌等經驗的在地選手實際滑行，協助確認跑道平整度。
原因也很簡單。直排輪高速滑行時，一點點高低差、接縫或弧度問題，平常用眼睛未必看得出來，選手踩上去卻可能立刻感受到。
而且一旦完成上漆才發現問題，後續再刨除重做，只會增加成本與時間。從使用者角度來看，先測再完成，其實是一種降低風險的想法。
不過五結鄉公所最後沒有同意，提出的理由包括可能影響工程進度，以及施工期間讓選手進場測試，若發生意外也涉及安全責任。
公所有工程管理與責任風險需要考量，這一點可以理解；但選手與教練真正質疑的是：如果未來主要使用這座場地的人，連施工關鍵階段都沒有機會提供實際滑行意見，那專業使用需求究竟要在哪一個環節被聽見？
—— 全隊轉籍，已經不是一句氣話 ——
事情走到最後，情緒也從失望變成了實際行動。代表隊宣布選手將全面轉籍，不再以五結鄉身分出賽，這對一個長年培養滑輪選手的地方來說，恐怕不是一句「換個戶籍」這麼簡單。
更沉重的是，依教練團目前表態，如果場地與安全問題持續無法取得共識，隊上11名選手甚至考慮在9月全民運動會集體棄權。
我不太希望把這件事簡化成「選手對抗公所」，因為真正需要解決的，其實是一個更普遍的問題：公共建設到底是把工程「做完」就算完成，還是必須做到真正使用的人敢用、願意用，而且能安全地用？
選手要的是安全，公部門要顧程序，工程單位要顧施工規範，這些需求本來就不必互相衝突。真正需要的，是讓懂工程的人和懂運動的人坐在同一張桌子上，而不是等場地蓋完後，才發現彼此從頭到尾講的根本不是同一件事。
—— 台灣要留住選手，不能只在他們拿牌時鼓掌 ——
我們很習慣在國際賽看到國旗升起時感動，也很習慣在選手奪牌後說一句「台灣之光」。但真正支持競技運動，從來不只是頒獎台上的那幾分鐘，而是選手沒有鏡頭時，有沒有安全場地、有沒有穩定訓練環境，也有沒有人願意認真聽他們說話。
宜蘭這批孩子已經證明過自己的實力，22面國際獎牌不是憑空出現的。如今他們爭取的，也不是特殊待遇，而是一個能讓專業被納入、讓安全被真正重視的訓練環境。
一座公共運動場地，最後真正每天在上面奔跑的不是圖紙，也不是公文，而是人。
那麼，當我們花公帑替運動員蓋一座場地時，真正懂得怎麼使用它的人，是不是也應該有一個位置，參與決定它到底能不能安心使用？
