Asociația Ultima Redută 1947

🔴De ce noi, ăștia de la Ultima Redută, credem că Legea nr. 69/2000 nu interzice Steaua în prima ligă, contrar opiniei multor „specialiști” în drept, unii dintre ei chiar steliști de-ai noștri.

🔵În primul semestru la Drept există o materie care se numește Teoria generală a dreptului. În ea, în linii mari, ca să înțeleagă toată lumea, înveți să interpretezi legile, să identifici corect tipul normei juridice, să interpretezi articolele de lege, să distingi regula de excepție sau să înțelegi diferența dintre o normă permisivă și una imperativă. În timpul facultății, practic, cam asta este esența a ceea ce ar trebui să înveți: abilitatea pe care trebuie să ți-o dezvolți pentru a fi capabil să interpretezi textele de lege.

🔴Acum să mergem la ceea ce ne doare pe noi, pe steliști, adică art. 31 din Legea sportului, care spune cm poate fi organizat un club. Tehnic-juridic, acest articol este o normă de organizare imperativă, dar nu este o normă sancționatoare și, mare atenție, în drept, o normă imperativă nu este nicidecum, în înțelesul legii, ceva prohibitiv și NU spune că Steaua nu are voie să participe în prima ligă de fotbal. Dacă legiuitorul ar fi vrut să interzică accesul la competiții al unei categorii, ar fi spus-o sub forma: „Nu pot participa...”, „Este interzis...”, „Doar...”, ceea ce nu este cazul aici. Deci, din punct de vedere tehnic, sper că lucrurile sunt clare până acum, iar dacă ai reușit să treci de anul I la Drept, ar fi trebuit să știi asta.

🔵După aceea apare, în completarea Legii sportului, H.G. nr. 884/2001, care este norma de aplicare a legii și care lămurește, în mare parte, ce a vrut să însemne Legea sportului: „Sportul profesionist poate fi practicat în cluburi sportive, indiferent de forma lor de organizare, cu respectarea prevederilor statutare ale federațiilor sportive naționale în acest domeniu.” Deci aici avem o normă permisivă, care ne arată că sportul profesionist poate fi practicat indiferent de forma de organizare. Acum să nu începeți să spuneți că legea și H.G.-ul se contrazic. Aici este vorba de lămuriri ale legii, de completări, nu de contradicții. Așadar, asta înseamnă că raportul dintre lege, hotărârea Guvernului și regulamentul federației trebuie analizat cu atenție.

🔴Acum să vorbim despre regulamentul FRF, pentru că, după cm vedem în a doua parte a articolului din H.G., se spune: „cu respectarea prevederilor statutare ale federațiilor sportive naționale în acest domeniu”.

🔵Asta înseamnă că FRF poate să se raporteze la regulamentele UEFA, care, după cm știm cu toții, nu interzic cluburile departamentale în competițiile organizate de ele.

🔴Și acum întrebarea de 1.000 de puncte: de ce regulamentul FRF este mai restrictiv decât regulamentul UEFA și decât legile naționale? Asta, evident, nu știm.

➡️Sau, de fapt, banuim cu toții de ce: pentru că FRF și Burleanu nu vor Steaua în prima ligă?
➡️ Pentru că ciobanul?
➡️Pentru că unii din MApN, inclusiv, se pare că nu vor asta?

🔵Un alt principiu fundamental de drept spune că un act normativ inferior nu poate contrazice sau restrânge ceea ce permite un act normativ superior.

➡️Ierarhia este, în esență, următoarea:

Constituția;
legile;
hotărârile Guvernului;
ordinele și regulamentele emise în baza lor, inclusiv cele ale FRF.

🔵Așadar, dacă ați reușit să înțelegeți ce am scris aici, este foarte bine. Asta înseamnă că ați înțeles de ce, din punct de vedere legal, accesul Stelei în prima ligă nu este interzis de legile românești, ci efectiv doar de regulamentul de licențiere, pe care noi îl considerăm abuziv, al FRF. De aceea nu înțelegem de ce steliștii nu vor să acționeze împreună și să se alăture unui proces împotriva FRF, un proces care nu trebuie condus de Ultima Redută, pentru că noi poate nu suntem suficient de înzestrați intelectual. Dar faceți voi, restul, asta, pentru că voi sunteți superiori, iar noi ne vom alătura demersului vostru fără să stăm pe gânduri. Ce ziceți?PENTRU CA ,NU-I ASA? STEAUA MAI PRESUS DE TOATE ! STEAUA MAI PRESUS DE ORICE ORGOLII PERSONALE!

🔴FRF poate reglementa, dar nu poate introduce discreționar o restricție care nu rezultă clar din lege și care este mai severă decât standardul UEFA. FRF nu aplică pur și simplu legea, ci dă art. 31 din Legea nr. 69/2000 o interpretare maximal restrictivă, transformând forma juridică într-o condiție eliminatorie de acces în Liga 1. Or, o asemenea restricție nu poate fi introdusă discreționar, ci trebuie justificată prin lege, prin regulamentele internaționale aplicabile și printr-un test real de proporționalitate.

🔵Poate se găsește vreun jurnalist ratat care, până acum, nu a făcut nimic palpabil în existența lui pentru Steaua, să facă și el ceva, să se remarce și să ducă Steaua în prima ligă. Să lase berea caldă la PET de plastic, să își șteargă tastatura de untura de la shaorma și să dea sens existenței lui pline de eșecuri lamentabile!
🔴Sau poate, oare, unul dintre juriștii de seamă de prin MApN îl trage de mânecă pe domnul ministru Miruță sau pe comandantul Danilof și le explică modul în care Steaua este ținută ilegal în liga a doua de un regulament ilegal. Ce ziceți, domnilor juriști, ne aducem aminte ce am învățat în anul I de facultate?

Totul pentru !

🔴„Nebunii” din Ultima Redută merg mai departe.

🔵După ce ne-am luptat cu Federația Română de Fotbal până la Înalta Curte, unde am pierdut pe o eroare de procedură, am decis să reluăm lupta.

🔴Da, Ultima Redută 1947 va acționa din nou în instanță Federația Română de Fotbal.

Nu ne lăsăm.

🔵Am cheltuit deja aproximativ 30.000 de lei pe acest drum. Avocați, taxe, documente, termene, recursuri, timp pierdut, nervi consumați. Și totuși mergem mai departe.

🔴Pentru că, până la urmă, ce poate fi mai frumos decât să lupți pentru Steaua cu zâmbetul pe buze, chiar și atunci când te costă enorm?

Unii vor spune că nu are rost.
Unii vor spune că e prea greu.
Unii vor spune că șansele sunt mici.

Poate.

🔵Dar noi ne-am ales drumul. Și mergem înainte cu liniștea oamenilor care nu mai au nimic de pierdut.

🔴Ultima Redută nu a apărut ca să stea pe margine. Am apărut ca să facem pași concreți, chiar și atunci când sunt grei, scumpi și incomozi.

Vom ține steliștii la curent cu fiecare etapă a noului demers.

Nu facem un pas în spate.
mai presus de toate.

Ultima Redută 1947 continuă lupta pentru a apăra .

Astăzi, Asociația Ultima Redută 1947 a transmis către Clubul Sportiv al Armatei Steaua București o nouă adresă oficială privind posibilitatea analizării unui demers la Tribunalul Arbitral al Sportului — TAS.

Prin această adresă, Ultima Redută 1947 și-a exprimat clar disponibilitatea ca, printr-un mecanism legal și transparent de sponsorizare, să suporte integral costurile aferente unui eventual demers al Stelei la .

Vorbim despre taxe, onorarii avocațiale și celelalte cheltuieli necesare unui asemenea demers, sub rezerva acordului Clubului și a formalizării contractuale.

Nu vrem să existe nicio piedică financiară.
Nu vrem ca lipsa banilor să fie motivul pentru care Steaua nu își apără drepturile.
Nu vrem ca această variantă să fie ignorată fără o analiză serioasă.

Ultima Redută chiar lucrează.
Zi și noapte.
Pentru Steaua.

Am pus la dispoziția Clubului documentația existentă, argumentele juridice identificate, contactele avute cu specialiști în drept sportiv internațional și disponibilitatea noastră de a susține concret acest demers.

Vom ține steliștii la curent cu derularea evenimentelor, pas cu pas, transparent și asumat.

Situația Stelei este prea importantă pentru tăcere.
Timpul trece în defavoarea noastră.
Steaua nu poate rămâne blocată la nesfârșit.

Cei care au responsabilitatea de a găsi soluții trebuie să le caute, să le analizeze și să le implementeze. Iar noi vom continua să împingem lucrurile înainte, legal, transparent și fără compromis.

În zilele următoare vom reveni cu un nou anunț important.
Un nou pas important.
O nouă inițiativă în apărarea Stelei.

Ultima Redută nu face niciun pas în spate.

Totul pentru Steaua.

Asociația Ultima Redută 1947

ÎN SPAȚIUL PUBLIC S-AU FĂCUT ACUZAȚII DEOSEBIT DE GRAVE ȘI LIPSITE DE ADEVĂR

Acuzații care aduc, încă o dată, o pată pe imaginea stelismului.

Acuzații care nu au nimic în comun nici cu jurnalismul, nici cu bunul-simț.

S-a insinuat că niște steliști ar fi mințit că „merg la TAS”.

S-a insinuat că oamenii ar fi fost induși în eroare.

S-a insinuat că s-ar fi strâns bani de la suporteri pentru un lucru, iar apoi explicația ar fi fost schimbată.

S-a folosit chiar termenul „șușă”.

FALS.

────────────────────────

„MERGEM LA TAS” A FOST UN SLOGAN DE PRESIUNE PUBLICĂ

Demersul s-a numit „Mergem la TAS”, dar oricine a citit cu bună-credință a înțeles foarte clar sensul:

Steaua trebuie să meargă la TAS.

Nu un grup de suporteri.

Nu o pagină de Facebook.

Nu niște oameni din afara clubului.

Doar Steaua putea merge la TAS/CAS.

Doar clubul, prin structurile sale competente, putea face un asemenea demers.

Sloganul „Mergem la TAS” a fost un mesaj care trebuia să sune puternic în urechile factorilor decidenți:

Steaua are obligația să își apere drepturile. Steaua trebuie să meargă la TAS dacă există șanse reale.

A-l prezenta astăzi ca și cm niște suporteri ar fi pretins că pot merge ei, în nume propriu, la TAS, este fie rea-credință, fie incapacitatea de a înțelege un demers public elementar.

────────────────────────

DIN SECUNDA 1 S-A SPUS CĂ BANII SUNT PENTRU AVOCAT ȘI MEMORANDUM

S-a spus clar, de la început, că suma se strânge pentru contactarea unui avocat de talie internațională, cu expertiză în drept sportiv și proceduri TAS/CAS.

Scopul era redactarea unei opinii juridice / unui memorandum profesionist, care să arate dacă Steaua avea sau nu șanse reale la TAS.

De ce era nevoie de acest lucru?

Pentru că în spațiul public existau opinii contradictorii.

Unii steliști spuneau că Steaua are șanse la TAS.

Alții spuneau că Steaua nu are nicio șansă.

Noi am ales să nu mergem pe vorbe, presupuneri sau orgolii.

Am ales să mergem pe expertiză.

────────────────────────

AVOCATUL CONTACTAT

Avocatul contactat a fost Claude Ramoni, de la Libra Law SA, avocat elvețian specializat în drept sportiv internațional și membru al Comisiei de Apel UEFA / UEFA Appeals Body.

Nu vorbim despre un avocat ales „pe cine știe ce criterii”.

Vorbim despre un profesionist cu experiență reală în drept sportiv internațional.

────────────────────────

STRÂNGEREA BANILOR

Suma a fost strânsă transparent, pe o platformă dedicată donațiilor.

Campania a fost setată astfel încât să se oprească la atingerea pragului necesar: aproximativ 3.000 EUR.

Acești bani nu au fost strânși „în orb”.

Acești bani nu au dispărut.

Acești bani au mers către scopul anunțat: analiza juridică realizată de avocat.

────────────────────────

DOCUMENTELE, ÎN ORDINE CRONOLOGICĂ

────────────────────────

POZA 1

Răspunsul oficial de la Claude Ramoni / Libra Law SA.

Aici se vede clar costul pentru analiza preliminară și memorandum: 3.000 EUR.

Tot aici se explică ce ar fi însemnat un eventual pas ulterior, dacă Steaua ar fi decis să meargă mai departe la TAS/CAS.

────────────────────────

POZA 2

E-mailul prin care casa de avocatură solicită datele necesare pentru emiterea facturii.

Exact cm se lucrează într-un demers serios:

cu factură, cu documente, cu traseu oficial.

────────────────────────

POZA 3

Factura oficială emisă de Libra Law SA pentru dosarul:

CSA Steaua București v RFF / Federația Română de Fotbal

Demers real.

Document oficial.

Destinație clară.

────────────────────────

POZA 4

Dovada plății în RON: 15.080 RON.

Aceasta este suma folosită pentru efectuarea transferului extern către casa de avocatură.

────────────────────────

POZA 5

Confirmarea transferului prin Wise către Libra Law SA.

Se vede suma transmisă: 3.001,48 EUR.

────────────────────────

POZA 6

Cronologia transferului.

Configurare.

Primire RON.

Conversie în EUR.

Trimitere către banca destinatarului.

Totul este verificabil.

────────────────────────

POZA 7

Detaliile tranzacției.

Se văd suma trimisă, taxele Wise, suma convertită, suma primită de Libra Law SA și referința tranzacției.

────────────────────────

POZA 8

Detaliile bancare ale destinatarului: Libra Law SA.

Titular de cont.

IBAN.

BIC/SWIFT.

E-mail.

Banca destinatară.

────────────────────────

POZA 9

Confirmarea oficială de la avocat că plata a fost primită.

După dovada plății, vine confirmarea primirii banilor.

Exact cm este normal.

În același mesaj se confirmă că urma să înceapă pregătirea opiniei juridice / memorandumului.

────────────────────────

POZA 10

Dovada că suma rămasă, 250 RON, a fost trimisă către fostul fotbalist Iosif Rotariu, aflat atunci într-o situație dificilă.

Inclusiv suma rămasă a fost direcționată transparent și cu bună-credință.

────────────────────────

ACEASTA ESTE REALITATEA

Nu povești schimbate.

Nu bani dispăruți.

Nu „șușă”.

Nu acuzații fără probe.

Documente.

────────────────────────

După acel demers, noi nu am dispărut.

Ne-am organizat.

Am fondat Asociația Ultima Redută 1947.

Avem personalitate juridică.

Avem acte.

Avem demersuri oficiale.

Am mers în instanță.

Am cheltuit zeci de mii de lei din bani personali.

Nu am cerut donații publice pentru acțiunile noastre actuale.

Nu am făcut campanii de colectare pentru procesele noastre.

Nu am cerut bani suporterilor.

Am muncit.

Am plătit.

Am asumat.

Pentru Steaua.

────────────────────────

Cine face acuzații grave trebuie să vină cu probe.

În lipsa probelor, rămân doar zgomotul, răutatea și încercarea de a murdări o muncă făcută cu bună-credință.

Ultima Redută 1947 nu s-a construit pe frică.

Nu s-a construit pe compromis.

Nu s-a construit pe vorbe.

S-a construit pe muncă, acte, curaj și respect față de steliști.

────────────────────────

STELISTULE, DACĂ VREI SĂ FII PARTE DIN ACEASTĂ MIȘCARE, DEVINO MEMBRU.

Înscrierea este gratuită.

Dai click pe link, completezi formularul și primești pe e-mail, în aproximativ 1 minut, certificatul de membru cu numele tău pe el.

Devino membru:
https://ultimareduta.ro/devino-membru

FĂRĂ COMPROMIS.
__________

Documentele prezentate sunt documente oficiale din arhiva noastră: corespondență, factură și dovezi de plată aferente demersului din 2023. Datele personale și elementele sensibile au fost acoperite.
___________
Publicăm aceste documente strict pentru a răspunde unor acuzații publice grave și neadevărate.

COMUNICAT INFORMATIV

Astăzi, 12 iunie, la sediul Ministerul Apararii Nationale, Romania - www.mapn.ro , a avut loc o întâlnire oficială între o delegație a Asociația Ultima Redută 1947 ,ministrul Apărării naționale , alți reprezentanți ai Ministerului Apărării Naționale și reprezentanți ai Steaua București .

Asociația Ultima Redută 1947 mulțumește pentru invitație, pentru deschiderea manifestată și pentru cadrul instituțional în care au avut loc discuțiile.

În cadrul întâlnirii au fost abordate aspecte importante privind situația actuală a secției de fotbal a clubului Steaua București, precum și ofertele și propunerile oficiale transmise anterior de Asociația Ultima Redută 1947 către Ministerul Apărării Naționale.

Deși situația Stelei rămâne una dificilă, în urma discuțiilor purtate există speranța că, în perioada următoare, ar putea apărea pași concreți pentru deblocarea acesteia.

Totodată, Asociația Ultima Redută 1947 a formulat în cadrul întâlnirii și alte propuneri constructive, iar cel puțin una dintre acestea ar putea fi analizată în perioada următoare de către Ministerul Apărării Naționale.

În urma acestei întâlniri, Asociația Ultima Redută 1947 a decis accelerarea programului propriu de atragere a potențialilor parteneri care pot sprijini, în mod serios, transparent și legal, viitorul secției de fotbal a clubului Steaua București.

Reiterăm faptul că Asociația Ultima Redută 1947 rămâne disponibilă pentru dialog instituțional și pentru orice demers constructiv care poate ajuta Steaua să meargă mai departe.

Prezenta informare are caracter strict informativ.

Mai multe informații vom prezenta ulterior, după ce se vor analiza aspectele discutate însă multe dintre informații nu vor putea fi făcute public din respect pentru persoanele prezente la discutie.

Totul pentru !

Asociația Ultima Redută 1947