ADA Peru

⚠️ADA PERÚ INFORMA: MIGUEL TOLEDO ES DENUNCIADO POR PRESUNTA SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD🚨

Corresponde a una denuncia policial verbal registrada el 17 de agosto de 2026 en la Comisaría PNP San Luis “A”, relacionada con un incidente ocurrido en la Videna, San Luis.

Según la denuncia:

* Miguel Ángel Toledo Pérez habría intentado ingresar a las instalaciones de la Videna identificándose presuntamente como “Juan Joya”.
* El hecho habría ocurrido aproximadamente a las 16:37 horas.
* Los denunciantes, identificados como Nelson Alegría Barrientos y Lenin Omar Terrazas Flores, señalan que esta conducta habría tenido como finalidad sorprender al personal de seguridad y facilitar el ingreso de personas que manifestaban pertenecer a la prensa de Canal 4.
* El personal de seguridad de Prosegur habría detectado posteriormente que la persona no era Juan Joya, sino Miguel Toledo Pérez.
* El documento señala que Toledo Pérez habría sido ex trabajador vinculado a la Federación de Judo.
* Finalmente, se deja constancia de que la asesoría legal del IPD tomaría las acciones correspondientes.

⚠️
Sin rendición de cuentas: Comisión cuestiona la gestión financiera de la Liga de Basketball de Lima

Meses atrás, ADA Perú recibió de manera anónima documentación y audios que advertían sobre presuntos actos de corrupción dentro de la Liga de Basketball de Lima, los cuales involucrarían al vicepresidente César Vázquez y al exfuncionario del IPD Víctor Muchotrigo.

Tras poner esta información en conocimiento de los clubes asociados, la Asamblea de Bases de la Liga de Basketball de Lima conformó una Comisión Revisora de Cuentas, cuyos integrantes denunciaron haber enfrentado diversas trabas para ejercer sus funciones desde su creación.

Ahora, mediante un documento oficial, la comisión informó que no pudo emitir opinión sobre las cuentas correspondientes al ejercicio fiscal 2025, debido a que la Junta Directiva, presidida por César Eyzaguirre, no entregó la totalidad de la documentación contable y financiera, pese al vencimiento del plazo otorgado. Asimismo, recomendó no aprobar los estados financieros de 2025 y solicitó la realización de una auditoría externa independiente para esclarecer el manejo de los recursos de la institución.

Esperamos que la denominada “mejor liga del país” en baloncesto aclare y transparente sus finanzas, en beneficio del desarrollo del baloncesto en la capital. Del mismo modo, consideramos importante que el tesorero de la Liga, Walter Vargas, brinde las explicaciones correspondientes sobre la situación financiera de la institución y los hechos expuestos por la Comisión Revisora de Cuentas.

⚠️
El caso se origina en 2024, cuando la paradeportista Donia Felices Rojas recibió la condición de Deportista Calificada de Alto Nivel (DECAN), reconocimiento que puede dar acceso a beneficios e incentivos establecidos para deportistas de alto rendimiento. La calificación fue otorgada por el IPD a propuesta de la Asociación Nacional Paralímpica del Perú (ANPPERÚ).

Posteriormente, el IPD revisó el expediente y determinó que los resultados deportivos utilizados para sustentar el reconocimiento no coincidían con los resultados oficiales de las competencias. Además, concluyó que la deportista no había obtenido las medallas exigidas y que algunas competencias no cumplían con el número mínimo de países participantes requerido por la normativa. La propia ANPPERÚ reconoció que existió un error en la información presentada.

Ante estos hechos, el Consejo Directivo del IPD anuló de oficio y de manera definitiva la resolución que otorgó la condición DECAN. Pero el caso no termina con la pérdida del reconocimiento.

El IPD ordenó verificar si durante el tiempo que mantuvo esa condición se entregaron subvenciones, incentivos, dinero u otros beneficios públicos. Si se determina que existieron pagos que no correspondían, deberán iniciarse los procedimientos para cancelar los beneficios y recuperar los recursos públicos.

Además, se dispuso investigar la posible responsabilidad administrativa de los funcionarios del propio IPD que evaluaron y aprobaron el expediente, para determinar cómo se otorgó una categoría de alto nivel deportivo sin detectar previamente las inconsistencias.

Finalmente, los antecedentes serán remitidos a la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación, que deberá evaluar si existen elementos suficientes para iniciar acciones civiles o penales.

En síntesis, el caso plantea tres interrogantes que deben esclarecerse: cómo se presentó y validó información que no coincidía con los resultados oficiales, cuánto dinero público o beneficios pudieron haberse entregado como consecuencia de esa calificación y qué responsabilidad tuvieron quienes participaron en la presentación, evaluación y aprobación del expediente.

⚠️

El caso gira en torno a una pista atlética en la VIDENA valorizada en aproximadamente S/ 30 millones, cuya gestión ha generado cuestionamientos sobre el costo, la toma de decisiones dentro del IPD y la participación de funcionarios y empresas.

Según la investigación de Lima Gris, el proyecto se desarrolló tras la extinción del Proyecto Especial Legado y el traslado de infraestructura deportiva al IPD. Entre los nombres mencionados figuran Federico Tong, José Luis Casas Carrión, Juan Alberto Falcón Ugarte, Juan Terry Lizárraga Picciotti y Talía Rodríguez Peña, además de Renzo Manyari, Neven Ilic, Morgan Quero y Dina Boluarte, dentro del contexto institucional y político del caso.

También se menciona a EQUANS Services Perú S.A., al Consorcio Estadio de la Videna y a diversas instituciones deportivas.

El principal cuestionamiento es determinar cómo se autorizó y gestionó una inversión cercana a S/ 30 millones, si el costo estaba técnica y económicamente justificado, quiénes participaron en las decisiones y si se cumplieron correctamente los procedimientos administrativos y las normas de contratación pública.

La investigación plantea la necesidad de que los organismos competentes revisen contratos, informes, órdenes de servicio, resoluciones y demás documentos para determinar si existieron irregularidades y, de corresponder, establecer responsabilidades.

La mención de personas o empresas en la investigación no implica por sí misma responsabilidad administrativa, civil o penal; esta debe ser determinada por las autoridades competentes.

⚠️FEDERACIÓN DE TAEKWONDO SIGUE EN PROCESOS JUDICIALES

El proceso judicial relacionado con la Federación Deportiva Peruana de Taekwondo continúa avanzando. El 21.º Juzgado Civil de Lima admitió la apelación presentada por los demandantes contra la resolución que rechazó la demanda de impugnación de acuerdos vinculados al Instituto Peruano del Deporte (IPD). Esto significa que el caso será revisado por una instancia superior, la cual evaluará si la decisión adoptada en primera instancia fue correcta o debe ser revocada. Por el momento, no existe un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia, por lo que el proceso sigue vigente y a la espera de una nueva decisión judicial.

⚠️FEDERACIÓN DE ESGRIMA: ¿Doble percepción de fondos públicos?

📢 Denuncia pública solicita investigar una presunta incompatibilidad entre la condición de beneficiaria del Programa de Apoyo al Deportista (PAD) y la prestación de servicios remunerados dentro de la misma federación deportiva.

⚖️ La Contraloría habría emitido observaciones y remitido información al IPD para las acciones correspondientes.

📄 Además, una denuncia presentada ante el Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte permanece sin pronunciamiento desde el año pasado.

🔎 Se exige transparencia, fiscalización y una investigación exhaustiva sobre el uso de recursos públicos destinados al deporte.

ADA PERÚ PRESENTE EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, recibió a una delegación integrada por el congresista Carlos Zevallos Madariaga, el presidente de ADA Perú, Alberto Munar, el exseleccionado nacional de baloncesto Christopher Nunura Dickudt y el directivo de ADA Perú, Luis Miguel Salazar Valdelomar.

Durante la reunión se dialogó sobre la importancia de impulsar una nueva Ley del Deporte, orientada a fortalecer el desarrollo deportivo nacional, promover la transparencia en la gestión, combatir la corrupción y generar mejores oportunidades para los deportistas peruanos.

Asimismo, se abordó la problemática que atraviesa actualmente el deporte peruano y la necesidad de implementar reformas que permitan construir un sistema más eficiente, democrático y al servicio de los deportistas.

ADA Perú reafirma su compromiso de seguir impulsando iniciativas que contribuyan al crecimiento, la transparencia y el fortalecimiento del deporte en nuestro país.