Wiebe van Houten Mediation & Coaching, Jonkersvaart 116, Jonkersvaart (2026)

Mijn werkgebied bevindt zich binnen het gezin, de familie, de relatie en het persoonlijke.

-Het gezin vader, moeder en kinderen. Familie mediation, persoonlijke gesprekken, coaching van het systeem. De verbinding herstellen, de balans van het systeem (familie) herstellen.

-De relatie. Partners, werkgever/ werknemer, zakelijke relaties . . APK gesprek voor je relatie, relatie therapie, een “goed gesprek”, mediation/ bemiddeling.

-Het persoonlijke. Coaching, life coaching, wandel coaching, burn out coaching, een “goed gesprek”. Persoonlijke groei, uit je burn out komen, een éénmalig gesprek, sparren. Weer in beweging komen….sessies bij voorkeur buiten in de natuur.

21/09/2026

2026-09 TOEKOMST PERSPECTIEF VOOR DE KINDEREN
Kinderen kunnen schade ondervinden als gevolg van een scheiding. Nog teveel scheidingen eindigen in een (langdurige, hoog-conflictueuze) vechtscheiding.
In het algemeen zou je kunnen zeggen dat scheiden niet p***e de oorzaak is van schade bij kinderen. Schade bij kinderen kan een gevolg van de scheiding zijn -én hoe ouders met deze scheiding omgaan.

BIJ ELKAAR OMWILLE VAN
Echter óók bij ouders die "omwille van de kinderen" bij elkaar blijven kan er de nodige schade ontstaan. Een stressvol huwelijk kan potentieel lijden tot huiselijk geweld en kindermishandeling. Door onderling ruziënde ouders, die te snel boos worden op de kinderen, schreeuwen tegen de kinderen etc..

MET DE BESTE BEDOELINGEN (?)
Wat te denken van kindermishandeling bij onze Nederlandse Wimbledon kampioen Richard Krajicek die verteld: „Ik mocht niet falen. Ik mocht nooit verliezen, zelfs geen trainingspartijtje. Op een gegeven moment kwam ik zo ongeveer na elke training huilend thuis. De ritten met mijn vader in de auto na een training waren vreselijk.” Krajicek verbrak op zijn vijftiende het contact met zijn vader. „Ik heb uiteindelijk aangedrongen op de scheiding van mijn ouders. Ik zei: ‘Ga alsjeblieft uit elkaar, want ik kan er niet meer tegen.” Met “de beste bedoelingen” kunnen we ook hier spreken van kindermishandeling.

GOEDE OUDERS EN GOED COMMUNICEREN
In scheidingsmediation (met minderjarige kinderen) gaat het gesprek over het ouderschap. Wat gaat goed in jullie relatie met de kinderen; Wat was daarvoor nodig; Wat voor vader/ moeder wil je voor je kinderen zijn; Wat zou je kind later over jou zeggen als ouder.
Scheidende ouders zeggen regelmatig dat ze “goede ouders” willen blijven. Een gemeenschappelijk belang zou je op het eerste gezicht misschien zeggen. Maar zonder daaraan verder invulling te geven, zonder het eerst over waarden te hebben en het eigen toekomstperspectief waarin “goede ouders blijven” context krijgt, blijft dit een loze kreet. Inzicht in het ouderschap helpt ouders om perspectief te creëren voor hun leven ná de scheiding. Verder te kijken dan het rouwproces, waarin zij door hun scheiding veelal in zijn ondergedompeld. (blog 2023-10 Afscheid nemen)
Goede communicatie wordt ook vaak als waarde genoemd. “Wat is goede communicatie?” en “wat wordt jouw bijdrage aan die goede communicatie” zou ik daarop kunnen vragen:-)

HOE WIL JE TERUGKIJKEN OP DE SCHEIDING
Stel we zijn een jaar verder. Hoe wil je dan terugkijken op de scheiding. Hoe ziet de relatie met je kinderen eruit. Hoe ziet de relatie met de andere ouder eruit. Met welk perspectief en welke focus wil je aan de mediation tafel verschijnen. Waar hoop je op?
Stoppen met energie steken in het verleden dat je toch niet kunt veranderen, maar je committeren aan jouw/ jullie toekomstperspectief.

27/08/2026

(08-‘26) GROOTOUDERS IN DE KOU
Bij een echtscheiding staan ouders en kinderen centraal. Grootouders hebben het nakijken. Zij hebben na een echtscheiding niet automatisch recht op omgang met hun kleinkinderen. De wet erkent alleen ouders als rechthebbenden. Voor veel grootouders verandert het contact met de kleinkinderen na een scheiding, vaak in negatieve zin.

EENS IN DE 14 DAGEN OF HELEMAAL NIET MEER
Pake en Beppe, Opa en Opoe, Poake en Grootmoeke passen op de kleinkinderen terwijl de ouders werken; ze eten met de kleinkinderen of brengen ze naar school. Een echtscheiding heeft voor velen tot gevolg dat deze band verslechtert of het contact zelfs helemaal wordt verbroken. Terwijl zij juist continuïteit kunnen bieden als de wereld van de kleinkinderen instort. Ze zien de kleinkinderen soms eens in de 14 dagen als hun zoon “zijn weekend” heeft.

OUDE CONFLICTEN SPELEN OP
Ook komt voor dat de ouders het contact weigeren. Om redenen van persoonlijke conflicten, meningsverschillen (over de opvoeding) of een loyaliteitsconflict na de scheiding. Dat doet pijn. Zij die hun kleinkinderen nooit meer mogen zien, leven naar eigen zeggen ‘in een hel’. Ze proberen een glimp van hun kleinkind op te vangen, via de website van de school, of door bij het schoolplein te gaan kijken.

VIA DE RECHTBANK DOEN
Kun je daar iets aan doen? Je kunt als grootouder op grond van artikel 1:377a BW de rechter vragen om een omgangsregeling met je kleinkind vast te stellen. Let wel: daarvoor is de bloedband alleen niet genoeg. Je moet aantonen dat er een nauwe persoonlijke betrekking bestaat tussen jou en je kleinkind.
Belangrijk dus: de rechter kijkt uiteindelijk niet naar jouw belang als grootouder, maar naar het belang van het kind. De grootouder moet echt een rol van betekenis hebben gespeeld in het dagelijkse leven van het kind. De kinderrechter beoordeelt elke situatie apart. Kinderen vanaf acht jaar mogen hun mening geven tijdens een kindgesprek. Voor grootouders die af en toe oppasten en een logerend kleinkind over de vloer kregen, is een omgangsregeling via de rechter lastig af te dwingen.

HET GESPREK ZOEKEN
Juist daarom is de route van “het gesprek” belangrijk. Die kost minder, beschadigt de familieverhoudingen minder en werkt in de praktijk vaak beter dan een procedure. In alle gevallen geldt, dat als het contact tussen opa en oma en de kleinkinderen door een scheiding verslechtert, het de voorkeur verdient het gesprek aan te gaan. Dit kan ook met inschakeling van een familie-mediator.

27/07/2026

(07-‘26) PARTNERALIMENTATIE
Bij scheiden hoort alimentatie, zoals u in mijn vorige blogs heeft kunnen lezen. Vast staat dat voor de kosten van levensonderhoud van de kinderen een kinderalimentatie betaald te dient worden. Indien er na de kinderalimentatie draagkracht overblijft dient soms ook partneralimentatie betaald te worden. Partneralimentatie wordt daarmee een onderwerp in de besprekingen/onderhandelingen.

In Nederland gebruiken we vastgestelde berekeningen voor de alimentatie. Een redelijk eerlijk systeem met “eerlijke” bedragen. Al zal soms niet iedere alimentatieplichtige dit zo ervaren. Plicht en gevoel over deze plicht kunnen met elkaar in strijd zijn.
Zo speelde tot 1971 de “schuldvraag” een rol bij het recht op alimentatie. Een partner die overspel had gepleegd moest er rekening mee houden geen of in ieder geval minder alimentatie te krijgen. Deze schuldvraag speelt sindsdien geen rol meer. Eerlijkheidshalve de vermelding dat overspel toch vaak het gevolg is van een langdurig verslechterd huwelijk met onvervulde emotionele behoeften/-afstemming/ -communicatie. (blog 09-‘23)

WAT DE FILMSTERREN AAN HUN EX BETALEN
Alimentatie bedragen zijn gerelateerd aan de levensstandaard tijdens het huwelijk. Zo kunnen de bedragen soms aardig oplopen. Op het internet vind ik enkele voorbeelden van wat beroemdheden maandelijks dienen te betalen aan hun ex-partner. Tom Cruise schijnt $ 33.000,- per maand te moeten afstaan. Eddie Murphy $ 50.000,- /mnd ; Brendan Fraser (The Mummy) ca. $ 75.000,- en Charlie Sheen ca. $ 110.000,- per maand. (Cijfers uit 2017)
Voor de duidelijkheid gaat het bij dit soort bedragen niet over het feit of de ex van Tom Cruise of van Brendan Fraser zich met minder dan $ 33.000,- / $ 75.000,- per maand zou kunnen bedruipen. De alimentatie is gerelateerd aan de levensstandaard tijdens het huwelijk. De wet stelt dat de ex-partner er na de scheiding niet onredelijk op achteruit mag gaan. (mits de draagkracht van de andere partner dit toelaat.)

Als je het er samen over eens wordt, mag je ook samen tot een redelijk alimentatiebedrag komen. Het advies is om wel van te voren een berekening te laten uitvoeren om deze als leidraad voor je afspraken te kunnen gebruiken.
Ook is het mogelijk om samen ervoor te kiezen dat er geen partneralimentatie betaald hoeft te worden. Een nihilbeding af te spreken, waarbij het bedrag op nul wordt gezet. Er kunnen goede redenen zijn waarom je hiervoor zou kiezen. Bijvoorbeeld omdat je na de scheiding niet financieel afhankelijk wil zijn van je ex-partner. Je kan hier alleen voor kiezen als je uiteraard zelf in je eigen levensonderhoud kan voorzien.

PARTNERALIMENTATIE AFKOPEN
Als alternatief voor maandelijkse alimentatie betaling kan de totale alimentatie verplichting afgekocht worden en ondergebracht worden in een lijfrente. Bijvoorbeeld indien de alimentatieplichtige na de scheiding niet langer financieel aan de ander verbonden wil zijn. Deze lijfrente dient direct in te gaan na het betalen van de premie/koopsom en uiterlijk bij overlijden te stoppen. (levenslange lijfrente)
De partneralimentatie afkopen met de overwaarde van een woning is een ander alternatief. Er is een mogelijkheid om fiscaal neutraal af te kopen als je in het jaar van de scheiding samen nog kiest voor fiscaal partnerschap.

Nog enkele weetjes:
-Het inkomen en draagkracht is leidend. Het is dus niet altijd de man die de alimentatie moet betalen. Als de vrouw meer verdient, kan zij verplicht zijn alimentatie te betalen aan de man.
-Partner alimentatie stopt direct wanneer de ex-partner opnieuw trouwt, een geregistreerd partnerschap aangaat, of gaat samenwonen met een nieuwe partner 'als ware zij gehuwd'
-Partneralimentatie wordt bruto betaald. De betaler mag de betaalde partneralimentatie af*****en van de inkomstenbelasting, terwijl de ontvanger er juist belasting over moet betalen.
-Samenwoners hebben geen recht op partneralimentatie, tenzij dit expliciet door partijen wordt vastgelegd in een samenlevingscontract.
Partneralimentatie: “Een best wel ingewikkeld onderwerp….” (Niels van der Laan/ Jeroen Woe)

30/06/2026

(06-‘26) HET HUWELIJK ALS LEVENSVERZEKERING
De vrouw krijgt recht op “schadevergoeding”
In een van de oudste wetboeken ter wereld, de babylonische Codex van (koning) Hammurabi (ca. 1780 B.C.) werd reeds bepaald dat indien een man ging scheiden, hij zijn vrouw muntstukken moest betalen. Tevens moest de man een verkregen bruidsschat teruggeven en verkreeg de vrouw de voogdij over de kinderen.

Ook bij de Romeinen (ca. 529) werd vastgelegd dat uit het huwelijk rechten en plichten voortkwamen en dientengevolge een vrouw geld te betalen na een scheiding. De term alimentatie stamt uit het Latijn, van het werkwoord alere, ‘zorgen voor’.

SCHEIDEN GEZIEN ALS ZONDE
Gedurende de middeleeuwen gold de rechtspraak van de Katholieke Kerk. Scheiding werd gezien als een zonde. “Ongelukkige” huwelijken werden soms simpelweg- teniet- verklaard. Hierdoor verloor een vrouw meestal haar rechten en een eventuele alimentatie. Werd er toch gescheiden, dan was de man verplicht zijn ex-vrouw te voorzien in haar levensbehoeften. Deed hij dit niet, dan leidde dit tot excommunicatie.

ALIMENTATIE VOOR DE VROUW UIT DE HOGERE KLASSE
Het moderne concept van alimentatie werd in 1830 voor het eerst vastgelegd in Nederland. Bij scheiding moest de man alimentatie gaan betalen. Dit gold althans voor vrouwen uit de hogere klasse, omdat deze niet mochten werken. In de lagere klasse was te weinig inkomen voor alimentatie en werkte een vrouw bijvoorbeeld als meid in de huishouding.
Scheiden kon alleen als er sprake was van “schuld” (overspel/ mishandeling) en na een lange “scheiding van tafel en bed”. Het was aan de rechter om de hoogte van de alimentatie te bepalen. Alimentatieverplichting was levenslang.

HET SYSTEEM VAN DE GROTE LEUGEN
Om toch te kunnen scheiden (zonder “schuld”) ontstond rond 1883 het systeem van de “grote leugen”. Met wederzijds goedvinden werd verklaard dat er “schuld” was zonder dat dit feitelijk waar was. Het hoefde niet meer te worden bewezen. (Arrest Hoge Raad 1883)

Voor een gescheiden vrouw was in die tijd geen sociaal vangnet en het verkrijgen van inkomen niet gemakkelijk. Door te trouwen werd een vrouw automatisch ontslagen (wettelijk arbeidsverbod voor gehuwde vrouwen 1924) én “handelsonbekwaam” verklaard. Tot 1968 was de man wettelijk nog het “hoofd der echtvereniging”.

Het huwelijk werd als een soort “levensverzekering” beschouwd. Bij het einde van het huwelijk had de vrouw recht op “schadevergoeding”. Op de man rustte een “morele verplichting” om in het levensonderhoud van de vrouw te voorzien, ook als de scheiding de schuld van de vrouw was.

LEVENSLANGE ALIMENTATIEPLICHT
De levenslange alimentatieverplichting heeft uiteindelijk tot 1994 (!) geduurd. Van 1994 tot 2020 is deze alimentatieverplichting verlaagd naar maximaal 12 jaar en aansluitend vanaf 2020 naar maximaal 5 jaar partneralimentatie. (Let wel, met enkele uitzonderingen op de regel.) Hierover volgende maand meer.

28/05/2026

(05-‘26) OUDERSCHAP EN ALIMENTATIE
Een ouderschapsplan is in Nederland wettelijk verplicht als ouders met gezamenlijk gezag uit elkaar gaan en minderjarige kinderen hebben. Ook bij geen gezamenlijk gezag is een ouderschapsplan mijns inziens een goed idee. Een ouderschapsplan gaat over verantwoordelijkheid. Over de toekomst van je kinderen en hoe iedere ouder zijn bijdrage hierin kan leveren. Hoe blijven jullie communiceren over de kinderen, ook na de scheiding. Lukt het nog om te vertragen, overzicht te houden in plaats van de strijd op te zoeken. Het voorkomen van traumatische belevenissen bij je kind.

Zorg ervoor dat je als ouder de belangen van je kinderen voorop stelt en niet verwart met je eigen persoonlijke emoties. Ga met elkaar om als ouders van je kind en niet als ex partners. Blijf samen de liefde voor je kind voelen om van hieruit het ouderschap vorm te geven. Niet jullie agenda is het uitgangspunt maar de ontwikkelingsfase van je kind mag bepalend zijn.

FINANCIELE AFSPRAKEN
Een goede zorgregeling opstellen en financiële afspraken maken over de kosten van de kinderen; de kinderalimentatie. We kunnen spreken van een alimentatieplichtige en een alimentatiegerechtigde. Bij minderjarige kinderen ontvangt deze de kinderalimentatie. Laten we aannemen dat de vader (plichtige) geld stort op de rekening van de moeder (in dit geval de gerechtigde). Emotioneel geeft dit soms weerstand en verwarring. Let wel: echter, kinderalimentatie is een bijdrage voor het kind en de kosten van het kind. Anderszins zou het gaan over een partneralimentatie!

BEHOEFTE EN DRAAGKRACHT
De hoogte van de kinderalimentatie wordt bepaald aan de hand van de “behoefte” van het kind en ieders draagkracht. (hetgeen iedere ouder kan bijdragen na aftrek van de eigen “vaste lasten”).
We kunnen de kind kosten in 3 categorieën opsplitsten.
1. De verblijfskosten ofwel de kosten die direct horen bij de ouder waar het kind op dat moment verblijft. Eten/ drinken/ verzorging/ (extra) energiekosten/ uitjes e.d. De alimentatieplichtige krijgt bij de berekening hiervoor een zorgkorting toebedeeld.
2. De verblijfsoverstijgende kosten. Kleding/ schoenen/ schoolkosten/ sport/ abonnement etc. Deze kosten worden gedragen door de ontvanger van de kinderalimentatie.
3. Buitengewone kosten. Zeg maar onvoorziene of eenmalige kosten. Bijvoorbeeld ongedekte medische voorzieningen, school- of studiereis, laptop/ fiets etc. Het is verstandig hier apart vooraf goede afspraken over te maken.

Bij Co-ouderschap wordt vaak gebruik gemaakt van een gezamenlijke kinderrekening. Hierop storten ouders de alimentatie en de kinderbijslag. Van deze rekening kunnen de verblijfsoverstijgende- en eventueel de buitengewone kosten worden betaald.

Voor het opstellen van een ouderschapsplan is er een uitgebreid gesprek met ouders en mediator. (en mogelijkerwijs met de kinderen). Aansluitend maak ik de alimentatieberekening. Samen wordt ook gekeken naar een realistische zorgregeling voor de kinderen. Iedere ouder wil zijn/haar kinderen uiteraard zo vaak mogelijk zien. Met werk, ploegendiensten, onregelmatigheid is het soms een puzzeltje om tot goede afstemming te komen. Indien alle concepten door ouders goedgekeurd zijn kunnen ze aansluitend bij de mediator ondertekend worden en eventueel samen met een convenant naar de rechtbank gestuurd worden. (huwelijk /partnerschap)

29/04/2026

(04-‘26) EMDR
EMDR ofwel “Eye Movement Desensitization and Reprocessing” is een therapie voor mensen die last blijven houden van de gevolgen van een schokkende ervaring. Zoals een (verkeers)ongeluk, slachtoffer van geweld, bedreiging, pesten, misbruik ….of iets als een beet van een hond.
We hebben het hier over schokkende (traumatische) gebeurtenissen die zich blijven opdringen. Bijvoorbeeld door herbelevingen of flashbacks. Tevens wordt EMDR ingezet bij schrik- en vermijdingsgedrag, nachtmerries/verhoogde waakzaamheid enz. Daar waar andere of meer traditionele vormen van therapie niet of onvoldoende werken.

PTSS en EMDR
Bij een post traumatische stress-stoornis (PTSS) is praten vaak niet voldoende. De confrontatie aangaan middels “exposure in vivo” (directe confrontatie met het object waar je bang voor bent) kan voor heftige reacties zorgen en zelfs de problemen versterken.
Met een EMDR behandeling kunnen mensen die lijden aan PTSS wél de confrontatie aangaan met hun angst. Door in gedachten terug te gaan naar de traumatische gebeurtenis blijft het fysiek veilig. Je ondergaat de EMDR in een veilige, vertrouwde omgeving en behoudt de controle omdat je op ieder moment kunt besluiten te stoppen. Bovendien is de therapeut er om je te steunen. Altijd met respect voor het traject en de draagwijdte van de client.

HOE ZIET EEN SESSIE ERUIT
Een EMDR behandeling werkt volgens vastomlijnde stappen. Ik ga je in de EMDR-sessie vragen om de nare herinnering in je geheugen op te roepen. Je verplaatst de herinnering uit je langetermijngeheugen naar het kortetermijn-/ werkgeheugen. Aansluitend vraag ik je om je te concentreren op die nare gebeurtenis en beweeg ik met mijn vingers voor je gezicht heen en weer. Je probeert de vingers met je ogen te volgen, zo snel als je kunt. Hiermee stimuleer ik een natuurlijk verwerkingsproces zoals dat ook in je REM slaap plaatsvindt. De oogbewegingen roepen een bewuste ontspanningsrespons op en met de extra stimuli verliest de herinnering zijn kracht en emotionele lading. Er kunnen soms tijdens dit proces nieuwe gedachten en inzichten ontstaan. Je kunt dan ook naar de gebeurtenis kijken zonder de negatieve disfunctionele lading van voorheen. Het trauma blijft niet langer in jouw heden, waar je het steeds opnieuw beleeft, maar wordt verleden tijd.

Soms ervaren mensen direct verbetering en verlichting; soms zijn nog enkele sessies nodig. De scherpe randjes gaan van je herinnering af; je hebt minder last van herbelevingen. Je kunt de gebeurtenis achter je laten of een plek geven in je levensgeschiedenis. Doordat je anders gaat denken over de gebeurtenis kun je ook weer makkelijker de draad van het normale leven opnemen.

CONTRA-INDICATIES
EMDR kent enkele contra-indicaties (wanneer het niet mag worden toegepast). Bij gebruik van drugs/ sederende middelen of borderline/ schizofrenie en dementie kan EMDR niet worden toegepast. In het voorgesprek zal ik hiernaar vragen. Naast de EMDR sessies kan extra ondersteuning ingezet worden met Stress Release coaching. In contact zijn met het lichaam stimuleert het EMDR proces. Voor verdere info over de EMDR sessies of een traject kun je mij bellen op 06-12924208.

Adres

Jonkersvaart 116
Jonkersvaart
9366TH

Telefoon

06-12924209

Website

http://www.wiebevanhouten.nl/

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Wiebe van Houten Mediation & Coaching nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact

Stuur een bericht naar Wiebe van Houten Mediation & Coaching:

Wiebe van Houten Mediation & Coaching