Vági Márton

A Győri ETO 8,6 millió eurós, a Ferencváros 6,55 millió eurós, a ZTE 6,06 millió eurós, még az MTK 4,80 milllió eurós plusszal zárta az átigazolási időszakot. Így is lehet, sőt így kell csinálni. Így kellett volna az elmúlt években is.

A környékbeli országok klubjai is ezt a modellt alkalmazzák: fiatal tehetségeket nevelnek ki, és adják el őket gazdagabb ligákba. Őrült bevételeket lehet így szerezni, és ha jó az utánpótáls nevelés, ha minden évben jön néhány fiatal tehetség, akkor a csapat sem fog gyengülni. Lásd például a Dinamo Zagrebet, a Crevena Zvezdat, vagy épp a két prágai csapatot. Folyamatosan ott vannak az európai kupák főtábláin, miközben tetemes bevételekre tesznek szert játékosok eladásából.

A magyar foci mindenféle állami támogatás nélkül, kiválóan meg fog tudni élni a piacról. Manapság 5-10 millió eurós bevételt csinálni játékosok eladásából nem nagy kunszt, tulajdonképpen ez 2-3 játékos ára, ha pedig emellé például van mondjuk 8000 néző átlagosan a meccseken, akik hajlandóak 5000 forintot fizetni a jegyért, az további cirka 2 millió euró. Piaci alapon a Fidesz előtt is voltak szponzorok, miért ne lennének akkor, ha azt látják a cégek, hogy sok szurkoló van a meccseken, a social mediaban is ezerrel pörög a csapat, szóval megéri hirdetni, befektetni.

Különösebb erőlködés nélkül összejön 10-15 millió euró, ami olyan 3600-5500 milliárd forint, árfolyamtól függően.

Jó játékosokat kell nevelni, mge kell tölteni nézőkkel a stadionokat, és lesz bőven elég bevétel, az adófizetők pénze nélkül is. Hajrá, tényleg szurkolok, hogy sikerüljön, és eskü a legnagyobb szurkolója leszek az összes csapatnak, ha a piacról fognak élni.

Számomra egyébként döbbenetes, és soha meg nem bocsájható Európa passzivitása Irán és az iráni háború kapcsán. De ha még passzív lenne, valójában inkább akadályozzák Amerikát és Izraelt. Miközben annyira vakok a kontinens vezetői, annyira homokba dugják a fejükat, hogy nem is jönnek rá arra, hogy minden kifejlesztett iráni fegyver, legyenek azok ballisztikus rakéták, szuperszonikus ropotrepülőgépek, vagy ne adj isten atom, leginákbb Európára lesznek veszélyesek.

Amerika messze van földrajzilag, Izraelnek - szemben Európával - van működő légvédelme, ellenben ha Irán hirtelen kilőne 100 ballisztikus rakétát európai nagyvárosok irányába, esélyünk sem lenne. Az iszlamista rezsim céljai pedig 1979 óta egy fikarcnyit sem változtak: elpusztítani a nyugati világot. Egyébként szövetségesük Oroszország is pontosan ezt akarja, ahogy Észak-Korea is. A gonosz tengelye.

Európának legalább annyira érdeke az iráni rezsim megbuktatása, és a nyugat-barát Sah hatalomra juttatása, mint Izraelnek, vagy az Egyesült Államoknak, már csak azért is, mert minden Európában elkövetett terrortámadás mögött Irán és iráni pénzek álltak.

Azt gondolom, hogy az államnak alapvetően egyetlen feladata van, amit kötelező elvégeznie, sőt, amit csak az állam végezhet el, senki és semmi más: az állampolgárok megvédése. Egyébként adót is ezért fizetünk, ami távolról nézve nem volt más – pláne a múltban –, mint egy védelmi pénz. Élhetsz a területemen, megvédelek az ellenségektől, lakhatsz a várban, cserébe fizetned kell.

Minden másról lehet vitázni, hogy kinek a dolga. Egészségügy, oktatás, nyugdíjak, tömegközlekedés: lehetnek ezek is állami feladatok, de egyébként a piac is meg tudja oldani ezeket. Nem azt mondom, hogy oldja meg kizárólag a piac, de bőven látunk példákat olyan országokra, ahol ezek a területek inkább magánkézben vannak, az embereknek magán-egészségbiztosításuk, magánnyugdíjuk van, a tömegközlekedést magáncégek végzik, a gyerekek magániskolákba járnak. Az sem baj, ha az állam is kiveszi a részét ezekből a feladatokból, de ahogy fentebb írtam, nem ez a legfontosabb feladata.

Az államnak egyébként két dologtól kell megvédenie az állampolgárait: a külső ellenségektől, jól működő, hatékony határvédelemmel, illetve a belső bűnözéstől. Ehhez rendőrségre, no meg olyan jogrendszerre van szükség, amely elrettenti a bűnözőket. Az az állam, amelyik erre nem képes, egészen egyszerűen megbukott, az ott élő emberek teljesen feleslegesen fizetik az adót, hiszen az állam a legalapvetőbb, esszenciális feladatát sem képes ellátni.

Bennem például, ha azokban a nyugat-európai országokban laknék, ahol illegális bevándorlók százezrei lépik át a határt, ahol az utcák napról napra veszélyesebbek, ahol például a nők elleni sz*****is bűncselekmények száma rendkívül magas, miközben a fizetésem felét kénytelen vagyok az államnak adni (ami egyben azt is jelenti, hogy 40 ledolgozott évből 20 évig valójában nem magamnak, hanem az államnak dolgozom), felmerülnének kérdések. Miért is adom oda a fizetésem felét az államnak, ha egyébként az képtelen megvédeni a határokat, képtelen arra, hogy biztonságossá tegye az utcákat az ott élő emberek számára?

Azt gondolom, hogy az európai – és főleg nyugati – országoknak a jóléti államok mindenáron való hajszolása helyett (ami folyamatosan egyre nagyobb terhet ró az adófizetőkre, és egyre kevésbé fenntartható) a külső határok védelmére és a belső biztonság megőrzésére kellene nagyobb hangsúlyt fektetniük. Minden más csak utána jöhet.

Ezek az emberek lélekben még mindig a szakmunkásképzőben vannak, ahol minden konfliktust agresszívan, ököllel intéztek el, ahol öten-tízen összeállva bullyngolták a legkisebbet, és az egyetlen következménye a dolgoknak egy osztályfőnöki intő volt. Ezek az emberek egyszerűen nem nőttek fel, ugyanazon a tizenhat éves hülyegyerek szintjén vannak, ahol voltak. Azt hiszik, hogy képesek bárkit is megfélemlíteni. Naponta kapok fenyegető üzeneteket fociszurkolóktól, hogy így meg úgy leszek pofon vágva. Közös ezekben, hogy egyfelől a helyesírásuk egy hétéves gyerek szintjén van, másfelől pedig, hogy maximum röhögni jó rajtuk, komolyan venni kár. Nézzétek meg ezt a képet, összeálltak vagy huszan, az arcukat egyik sem meri felvállalni, igazából pózolás az egész. Kelének aligha kell megijednie ettől.

Már csak azért sem, mert már nem a suliban vagyunk, ahol ostoba gyerekek verekedéssel intézték el a problémáikat, és ha így tettek, annak szinte semmi érdemi következménye nem volt. Felnőttként ennek lennének következményei, súlyos következményei.

Forró őszről hadoválnak ezek a szerencsétlenek, fenyegetőznek, miközben már a hatalom sem áll mögöttük. Ha például bármelyik idióta úgy döntene, hogy megveri Kelét, vagy bárki mást, valószínűleg öt évre börtönbe vonulna utána. Ezek egyébként a saját városukban, Ferencvárosban sincsenek többségben, lásd még a helyi választási eredményeket, ahol Baranyi Krisztina felmosta a padlót a Fidesszel.

Ezeknek a nyomorultaknak ennyi maradt: a fenyegetőzés. Megpróbálhatják megfélemlíteni a többségi társadalmat, de igazából szánakozva nevetünk rajtuk. A gazdáik hamarosan börtönbe kerülnek, ha pedig nem tanulnak meg viselkedni, ők is követni fogják őket.

Véletlenül sem az, hogy kb 500 ezer illegálisan érkezett bevándorlónak adtatok munkavállalási engedélyt. Vagy a tény, hogy mindenki tudja, hogy Spanyolország képtelen megvédeni a határait, oda az megy be, aki akar. (egyébként basszuk már ki őket Schengenből, amíg nem késő)

De még ha igaz is, és Oroszország és Izrael gerjesztette ezt, mi a kifogás arra, hogy a spanyol állam nem volt képes megvédeni a saját határait és az ott élő embereket?

Az a kormány amelyik nem képes a saját határait védeni, az megbukott. Mindenesetre ideje lenne ha a spanyolok kivonulnának a megszállt afrikai területekről, és létrejönne sok állami megoldás önálló Katalóniával, Baszkfölddel, Galíciával, Andalúziával. (ugye milyen képmutató, amikor a spanyolok pofáznak kétállami megoldásokról Izrael és Palesztina kapcsán?)

Tényleg nem értem, hogy abban a Svédországban, ahol az állam szarrá adóztatja az embereket, miért nincs értelmes állami/önkormányzati bérlakás program? Mármint biztosan van valamilyen, de aligha működhet jól, ha igaz az, amit a hírben lehet olvasni.

De akkor mire megy az a rengeteg adó Svédországban? Ha svéd fiatla lennék, és azt látnám, hogy rohadt sokat adózok, de cserébe egy nyamvad bérlakás program sincs, és esélyem sincs ingatlanhoz jutni, biztosan lenne néhány kérdésem a kormány irányába.

A drogokról írni soha nem könnyű, és mindig kockázatos, pláne így arccal és névvel, de hát kockáztattam már ennél nagyobbat is.

Az a helyzet, hogy elég sok ember drogozik. Olyan embert konkrétan nem ismerek, aki a füvet ne próbálta volna ki, de az ex**sy is meglehetősen népszerű. Nem véletlen, hogy a legtöbb techno buliban az emberek többsége ásványvizet fogyaszt egész este, és többségük egy korty alkoholt nem iszik meg, vagy maximum 1-2 sört. Ezek az emberek alkohol helyett jellemzően ex**syt fogyasztanak. Homokba dughatjuk a fejünket, de az, hogy a Z-gen gyakorlatilag nem iszik alkoholt (ezen ugye ki is vannak akadva például a borászok) amiatt is van, mert helyette mást fogyasztanak. Nem tisztem eldönteni, hogy melyik a kevésbé rossz, az ha valaki dob egy lasztit egy buliban, vagy bebaszik (szerintem amúgy az előbbi, ráadásul verekedés sem lesz aznap este, ez fix), és nem is ez a lényeg.

A lényeg az, hogy megakadályozni úgysem fogja tudni senki, hogy emberek rekreációs célra M**A-t fogyasszanak, hiszen most is tiltva van, de k***a sokan csinálják, akkor viszont legalább csinálhassák már biztonságosan. Lehessen bevizsgáltatni a szert, hogy abban biztosan az van, aminek lennie kell, és nem valamiféle veszélyes méreg. Hangsúlyozom, nem a drog fogyasztását szeretneém propegálni, és az M**A tud veszélyes lenni, rengeteg negatív hatása van, ha bárki csinálja ésszel tegye, ne fogyasszon túl sokat, igyon mellé vizet (de abból se túl sokat), lehetőleg ne menjen 200mg fölé egy este, ne keverje más drogokkal, és lehetőség szerint ez ne minden hétvégi esemény legyen, hanem max pár alkalommal egy-egy évben. Egyéb jó tanács: ne üres gyomorra csináld, egyél előtte lehetőleg valami könnyűt, ha életedben először csinálod legyen ott olyan ember, akiben megbízol és tud segíteni, tudd, hogy mikor van az estének vége, ne told túl.

Viszont állami szinten lenne szükséges paradigma váltás, a dílereket felőlem üldözzék (pláne azokat, akik szemetet árulnak), ellenben a fogyasztókat ne, sőt a fogyasztóknak lehessen lehetőségük bevizsgáltatni a szert, hogy senki se haljon meg, és senki ne fusson bele hasonló kalandokba, mint amiről a Dropriporter ír.

Életemben egyszer lettem rosszul Ecstasy tabletta miatt - még a 2000-es évek elején, a Szigeten vásároltam. És mint a saját káromon meg kellett tanulnom, az ilyen tablettákban nem mindig az van, mint aminek árulják.

A rendes, M**A-t tartalmazó ekitablettától olyan 20-30 percen belül elönti az embert a jellegzetes stimuláns-empatogén hatás: vidámság és szeretetflesh. De ezt hiába vártuk ettől a tabitól. A hatások csigalassan ütöttek be. Inkább egyfajta nyugtalanság, agitáltság jött a szeretet nélkül.

Amikor csalódottan hazamentünk, akkor jött a java: még órákig éberen forgolódtam, a pulzusom az egekben volt és nyomasztó érzés uralkodott el a mellkasomon. Senkinek nem kívánom azt az éjszakát. Másnap a barátom, akivel fogyasztottuk, ugyanerről számolt be.

Mint később kikövetkeztettem, M**A (metiléndioxi-metamfetamin) helyett valószínűleg PMMA (para-metoxi-metamfetamin) volt benne. A két anyagnak meglepően hasonló a molekuláris szerkezete: ugyanahoz a benzolgyűrűhöz az M**A-nál két, a PMMA-nál viszont csak egy oxigénatom kapcsolódik. És mégis: egy ilyen aprónak tűnő különbség világokat jelenthet a szer pszichofarmakológiai hatásainak tekintetében.

Először is, a PMMA hatásai jóval lassabban bontakoznak ki, és az egyik fő veszély, hogy a fogyasztó türelmetlenségében bevehet mégegyet: hogy utána még durvábban érezze őket. És ezek a tabletták gyakran járnak együtt kellemetlen mellékhatásokkal, mint a szívverés felgyorsulása és rosszullét.

Ez a Trump-formájú tabletta itt a képen pont ezt tartalmazza: mégpedig ez nem spekuláció, de a holland Trimbos-instituut munkatársai bemérték. Hollandiában ugyanis létezik drogbevizsgáló program: bárki leadhat tablettát, amit laboratóriumi pontossággal bevizsgálnak. A veszélyes anyagokról pedig riasztást adnak ki.

És hát itt kezdődik a probléma: Magyarországon nincsen hasonló drogbevizsgáló program. Miért? Mert egyesek szerint ez "rossz üzenetet" küldene a fiataloknak, hogy akkor "biztonságos" drogozni. Ugyanezt az érvek hozzák fel szinte minden ártalomcsökkentő beavatkozással szemben. Pedig életeket menthetnek. Talán fontos lenne átgondolni nálunk is!

Lakhatási válság leginkább ott alakul ki, ahová sokan szeretnének költözni, ezek a helyek pedig szinte mindig azok, ahol van munkalehetőség. Máltán például lehet úgy fogalmazni, hogy lakhatási válság van (vagy legalábbis nagyon drága a lakhatás), lévén rengeteg munkalehetőség van a szigeten, emiatt sokan jönnek ide. Eközben például Olaszország, Görögország vagy Portugália egyes részein mindenki szabadulni próbál az ingatlanjától, és teljes régiók néptelenednek el, mert nincs munka. Ugyanez van Magyarországon is.

Budapesten például rohadt drágák az ingatlanok és az albérletek is, ennek pedig egyszerű oka van: vidékről sokan költöznek Budapestre, mert ott kapnak munkát. Amennyiben enyhíteni szeretnénk a problémát, úgy egyfelől építkezni kell ezerrel, nevetségesen kevés új lakást adnak át Magyarországon a régió más országaihoz képest, másfelől – és itt léphet a kormány gyorsan, mert az új társasházak elkészítése biztosan pár év lesz – el kell érni, hogy ne kelljen mindenkinek Budapestre költöznie.

Értem, hogy egy Ajkán élő, a veszprémi egyetemen diplomát szerző fiatal informatikus Budapesten kap munkát, mert ott van a legtöbb cég, a legtöbb multi, de ha ez a cég felajánlja a munkavállalónak az otthoni munkavégzést, vagy például azt, hogy egy héten csak egyszer-kétszer kelljen bejönnie az irodába, úgy nem biztos, hogy ez a fiatal elköltözne Ajkáról Budapestre. Ha akar, menjen, mert Budapest tök jó város, de ha ő inkább otthon maradna, a saját településén, adjuk meg neki a lehetőséget.

Azt gondolom, hogy rengeteg olyan ember él most Budapesten, aki nem biztos, hogy ott akar élni, aki sokkal szívesebben lakna vidéken, otthon, adott esetben ingyen vagy sokkal olcsóbban, de a munka arra kényszeríti, hogy a fővárosba költözzön. Holott a szellemi munkák többsége teljesen jól elvégezhető távolról, otthonról, az égadta világon semmi értelme sincs minden nap az irodába rángatni az embereket, aminek köszönhetően egyfelől mindenki arra kényszerül, hogy Budapesten lakjon, másfelől a napi szintű munkába járás a környezetet is durván terheli (fele ennyi autó lenne az utakon, ha az embereknek lenne lehetőségük többet otthonról dolgozni).

Nagyon sokat segítene a lakhatási válságon, ha a cégek ezerszer rugalmasabbak lennének, ha egy informatikus, egy marketinges, egy pénzügyes dolgozhatna Ajkáról, Komlóról vagy Szarvasról, és nem kellene Budapestre költöznie. Nyilván a kormány nem szólhat bele abba, hogy egy magáncég mennyi irodai napot követel meg a dolgozóitól, azonban motiválhatja őket, hogy legyenek rugalmasak, például adókedvezménnyel.

Szeretnénk enyhíteni a lakhatási válságot és a vidéki Magyarország elnéptelenedését? Ez az első és leggyorsabban kivitelezhető lépés.

Kubatov fizetett emberei fenyegetőznek, hisztiznek, és forró őszről hadoválnak (lesz0pják egymást, vagy mitől lesz olyan forró?) csak azért, mert a Fradinak vélhetően vissza kell majd fizetnie azt a 25 milliárd forintot az államnak, melyből Fradivárost kellett volna építenie, helyette játékosokat igazoltak belőle.

Ezek az ún. szurkolók konkrétan felgyújtanák fél Budapestet, ha mondjuk az Újpest csinált volna ilyet, az elmúlt években. Ha az Újpestet tömte volna ki az állam végtelen mennyiségű közpénzzel, és ők nyertek volna sorra bajnokságokat, meg játszottak volna nemzetközi kupákban. Majd kiderült volna róluk, hogy a támogatás egy jelentős részét nem arra költötték, amire kellett volna, hanem játékosok igazolására.

Semmilyen forró ősz nem lesz itt, néhány százan talán majd hőzöngenek egy kicsit, biztos jól megfenyegetik a miniszterelnököt, az államtitkárt, Kele Janit, de még én is kapok majd olyan üzenetet ezektől az írástudatlan hungaristáktól, hogy "naggyon vigyáz magadra köccsög" aztán a nem megfelelően pénzeket majd szépen visszafizetik, Kubatov pedig remélhetőleg hamarosan bíróság előtt válaszolhat arra a kérdésre, hogy hova lett a pénz.

A kutya ugat, a karaván halad.