09/01/2026
"Si les pionniers de l’ère technologique élèvent leurs enfants de manière à ce que la technologie occupe une place limitée, qu’est-ce que cela nous dit sur l’avenir que nous sommes en train de construire? "
"Les dirigeants de la Big Tech protègent leurs enfants des produits qui les ont rendus riches. Ceux qui ont participé à concevoir, développer et commercialiser ces technologies les plus présentes dans nos vies limitent l’accès à leurs propres enfants. « Pour leurs enfants à eux, contrairement au reste de la société, la technologie ne joue pas le rôle d’enseignant, de gardienne, de fournisseur de distractions tous azimuts et, de plus en plus, de compagnon de tous les instants. Elle semble à peine présente. "
Déjà en 2010, Steve Jobs disait que ses enfants n’avaient jamais utilisé d’iPad et qu’il limitait la quantité de technologie utilisée à la maison. Peter Thiel (investisseur de Facebook) disait limiter le temps d’écran de ses enfants à 1 h 30 d’écran par semaine (entrevue en 2024). Bill Gates n’a pas donné de cellulaire à ses enfants avant qu’ils aient 14 ans. Le PDG de Snapchat disait limiter à 1 h 30 de temps d’écran par semaine pour son enfant de 7 ans (entrevue en 2018).
Et dans une entrevue que j’ai lu le mois passé, Adam Mosseri, chef d’Instagram, expliquait qu’à la maison, il partait d’une base de zéro minute de temps d’écran et de jeux vidéo la fin de semaine et que ses enfants peuvent gagner jusqu’à 90 minutes en réalisant des tâches et des devoirs durant la semaine. Et ils envoient leurs enfants dans les Waldorf schools. C’est quoi ? Ces écoles privées privilégient plutôt ce qu’elles appellent « l’apprentissage humain », avec très peu d’apprentissage à l’ordinateur, dans l’objectif de développer la capacité des enfants à penser clairement et plus profondément avant de leur donner l’accès aux technologies.
Alors... Si les pionniers de l’ère technologique élèvent leurs enfants de manière à ce que la technologie occupe une place limitée, qu’est-ce que cela nous dit sur l’avenir que nous sommes en train de construire? Il est grand temps de repenser notre relation avec la technologie... "
Le lien vers l'article est en commentaire.
07/07/2026
Mise à jours des politiques, nouveaux risques pour l'herboristerie
Cependant, les décideurs politiques ne sont pas les seuls à avoir leur mot à dire.
Les personnes qui pratiquent l’herboristerie, qui en dépendent, qui bâtissent leur entreprise autour de celle-ci, qui l’enseignent et qui tiennent à préserver l’accès aux plantes médicinales ont également une voix.
Santé Canada a proposé des mises à jour de ses Politiques sur la préparation magistrale des produits de santé naturels et sur l’importation des matières premières des produits de santé naturels.
Selon Santé Canada, ces modifications visent à clarifier la distinction entre la préparation magistrale réalisée par un.e praticien.ne et la fabrication commerciale, ainsi qu’à préciser à quel moment une substance est considérée comme un produit de santé naturel réglementé ou comme une matière première non réglementée.
Toutefois, telles qu’elles sont actuellement rédigées, ces modifications ne se limitent pas à apporter davantage de clarté.
Elles pourraient introduire de nouvelles incertitudes en raison d’une terminologie ambiguë, soumettre l’importation des matières premières destinées à la préparation magistrale à de nouvelles exigences jugées impraticables et disproportionnées, et réduire les activités de préparation magistrale permises tout en élargissant les activités de fabrication commerciale.
Les conséquences potentielles pourraient être :
De nouvelles restrictions sur des pratiques d’herboristerie établies de longue date qui permettent aux praticien.nes de préparer et de remettre des préparations individualisées.
Une augmentation des pressions administratives et financières sur les herboristes et les petites entreprises canadiennes déjà touchées par les changements réglementaires successifs.
Une diminution de l’accès aux soins individualisés en herboristerie, ainsi qu’une réduction de la diversité des plantes médicinales disponibles au Canada, avec une dépendance accrue envers les produits commerciaux standardisés.
Ces changements pourraient toucher non seulement les herboristes, mais également les client.es, les petites entreprises, les enseignant.es, les producteurs.trices, les fabricants et les générations futures de professionnels.les et d’utilisateurs.trices de l’herboristerie.
En d’autres mots, ce n’est pas seulement un enjeu pour les herboristes, mais pour toutes les personnes qui tiennent à préserver l’accès à l’herboristerie.
📅 Jusqu’au 12 juillet 2026, Santé Canada recueille les commentaires du public sur les modifications proposées. Il faut agir rapidement !
Au cours des prochains jours, la Guilde des herboristes, en collaboration avec les associations provinciales et la Canadian Council of Herbalist Associations (CCHA), mettra à votre disposition :
- un résumé en langage clair des modifications proposées;
- des modèles de réponse personnalisables pour les herboristes, les entreprises, les client.es et le grand public;
-un modèle de lettre à transmettre à votre député.e fédéral.e.
Notre objectif n’est pas de vous dire quoi penser. Nous souhaitons plutôt vous aider à comprendre les changements proposés afin que vous puissiez en évaluer les répercussions et faire entendre votre voix.
Nous avons besoin de vous, votre voix compte. Les commentaires des personnes directement concernées sont essentiels pour éclairer les décisions de Santé Canada.
Plus nous serons nombreux et nombreuses à participer à cette consultation, plus notre réalité pourra être prise en considération dans les décisions qui façonneront l’avenir de l’herboristerie au Canada.
En attendant la publication de nos ressources, nous vous invitons à consulter le résumé de Santé Canada présentant les modifications proposées.
🔗https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/participation-public-consultations/produits-sante-naturels/politiques-composes-matieres-premieres.html
Texte traduit et inspiré de celui du BCHA
