15/09/2026
ইউসুফ আহমেদ আর ফারহান আলী ওয়াহিদ একই লেভেলের খেলোয়াড় -থমাস ডুলি এমনটাই বলেছেন। ইউসুফ বাংলাদেশে এসে এখনও নিজের জায়গাটা সেভাবে তৈরি করতে পারেনি, সেটা ঠিক আছে। জাতীয় দলে এসে ফারহানকেও নিজের যোগ্যতা প্রমাণ করতে হবে, এটাও ঠিক আছে।
কিন্তু সমস্যা হচ্ছে, দুজনকে একই লেভেলের খেলোয়াড় বলার পেছনে ডুলির প্যারামিটারটা কী?
কারণ ফুটবলে শুধু বয়স কিংবা সিনিয়র ফুটবলে ডেব্যু আছে কি না, এই দুইটা দিয়ে একজন খেলোয়াড়ের লেভেল নির্ধারণ করা যায় না। বিশেষ করে দুজন যখন দুই রকম pathway-এর মধ্য দিয়ে আসছে।
ফারহান গত মৌসুমে PL2-তে দারুণ একটা সিজন কাটিয়েছে। এরপর তাকে সিনিয়র ফুটবলের স্বাদ দেওয়ার জন্য Boreham Wood FC-তে লোনে পাঠানো হয়েছে। লেভেলটা ৫ম স্তরের, তাই এটাকে Premier League standard-এর সাথে তুলনা করার প্রশ্নই নেই। কিন্তু একজন তরুণের development-এর জন্য regular senior football-এর যে গুরুত্ব, সেখানে এই অভিজ্ঞতাটা ফারহানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
এরপর pre-season-এ Fulham-এর senior দলের হয়েও খেলার সুযোগ পেয়েছে সে।
তো একজন ফুটবলারের development pathway যদি এভাবে এগোয়, তাকে নিয়ে প্রশ্ন থাকতেই পারে। কিন্তু তাকে evaluate করার সময় ওই pathway-টা হিসাবের মধ্যে রাখতে হবে, তাই না?
এখানে আবার ইউসুফের প্রসঙ্গটা আসে।
ইউসুফ বাংলাদেশে এসে নিজের পারফরম্যান্স দিয়ে এখনও আলোচনাটা নিজের পক্ষে নিতে পারেনি। সেটা তার বিরুদ্ধে একটা valid point। কিন্তু ফারহানের সাথে তার তুলনা করতে হলে অন্তত বলতে হবে—কোন জায়গায় দুজনকে একই লেভেলের মনে হচ্ছে?
Technical ability?
Current form?
Game level?
Development trajectory?
নাকি শুধু দুজনেরই বাংলাদেশ জাতীয় দলে এখনও নিজেদের প্রমাণ করার প্রয়োজন আছে বলে?শেষেরটা হলে তুলনাটা খুবই surface level হয়ে যায়।
ফারহানের PL2 পারফরম্যান্সের কথাটা এখানে বাদ দেওয়ার সুযোগ নেই। কারণ একজন ১৯-২০ বছর বয়সী ফুটবলার কোন environment-এ train করছে, কোন level-এর opposition-এর বিপক্ষে খেলছে, তার progression কেমন এবং তাকে নিজের ক্লাব কতটা গুরুত্ব দিয়ে develop করছে—এসবই scouting-এর অংশ।
শুধু senior debut হয়নি বলে তার আগের সব performance-এর value শূন্য হয়ে যায় না।
বরং senior football-এ তার experience কম—এটাই ফারহানের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। আমি নিজেও তার জাতীয় দলে জায়গা পাওয়াকে automatic মনে করি না। তাকে এসে দেখাতে হবে সে senior football-এর physicality, intensity আর tactical demand কতটা handle করতে পারে।
কিন্তু পরীক্ষা দিতে হবে মানেই পরীক্ষার আগে তার আগের performance দেখা হবে না, এমন তো না।
আর এখানেই থমাস ডুলির মন্তব্যটা আমার কাছে অদ্ভুত লাগছে।
একজন জাতীয় দলের কোচের কাজ শুধু খেলোয়াড়কে মাঠে দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া না। একটা খেলোয়াড় কোথা থেকে আসছে, কোন level-এ খেলছে, কী profile-এর, কোন জায়গায় তার strength, কোথায় weakness এবং সামনে তার development-এর scope কতটুকু—এসবও বুঝতে হয়।বিশেষ করে ফারহানের মতো একজন ফুটবলারকে নিয়ে।তার physicality নিয়ে প্রশ্ন আছে, senior football-এর sample size ছোট, Fulham-এর senior team-এ এখনও regular জায়গা তৈরি হয়নি—এসব আমি আগেই বলেছি। কিন্তু তার technical ও tactical development এবং PL2-র RAW performance-ও তো equally relevant।
তো ফারহানকে জাতীয় দলে ডাকবেন কি ডাকবেন না, সেটা ডুলির decision।
ডেকে পরীক্ষা নেবেন, সেটাও তার decision।
কিন্তু একজনকে evaluate করার সময় অন্তত তার actual footballing profileটা ঠিকভাবে বুঝে কথা বলা উচিত।
কিউবাকে নিয়ে ডুলির সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলো নিয়েও ইতোমধ্যে অনেক আলোচনা হয়েছে। এবার ফারহান-ইউসুফ comparison-এও একই ধরনের প্রশ্ন তৈরি হলো। কারণ জাতীয় দলের কোচের মুখ থেকে যখন এমন comparison আসে, তখন স্বাভাবিকভাবেই মানুষ জানতে চাইবে—এই assessment-এর ভিত্তিটা কী?
আমি ফারহানকে নিয়ে অন্ধভাবে positive না। বরং তার career pathway নিয়ে আমার নিজেরও বেশ কিছু concern আছে। Fulham-এ senior football পাওয়া কঠিন। তার position-এ competition আছে। নিয়মিত senior minutes না পেলে অন্য কোনো league-এ loan move তার জন্য অনেক বেশি useful হবে।
কিন্তু এসব বলার পরও একটা জিনিস পরিষ্কার। ফারহানকে পরীক্ষা নিন। ভালো করলে রাখবেন, না করলে বাদ দেবেন। জাতীয় দলের জায়গা performance দিয়েই অর্জন করতে হবে—এ নিয়ে কোনো দ্বিমত নেই।
কিন্তু পরীক্ষা নেওয়ার আগে অন্তত খেলোয়াড়টার খাতাটা একবার দেখে নিন।
বাংলাদেশের সম্ভাবনাময় তরুণ ফুটবলারদের নিয়ে কথা বলার সময় একজন জাতীয় দলের কোচের কাছ থেকে এটুকু দায়িত্বশীলতা আশা করাই যায়।
Dugout-ডাগআউট
