Ecu.Gimnasia

# ¿QUIÉN JUZGA A LOS JUECES? LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ENTRA AL DEBATE DE LA GIMNASIA

**Una diferencia mínima puede cambiar una clasificación, un podio e incluso una plaza olímpica. Mientras los deportes juzgados siguen dependiendo de la percepción humana, la inteligencia artificial comienza a aparecer como una segunda mirada. Pero ¿puede realmente hacer más justa una competencia?**

En gimnasia rítmica, unas décimas pueden separar a una deportista de unos Juegos Olímpicos.

Y en 2024 ocurrió un caso que obliga a preguntarnos hasta qué punto podemos confiar únicamente en el sistema humano de juzgamiento.

Durante el Campeonato Europeo de Gimnasia Rítmica de Budapest, última oportunidad de clasificación individual para París 2024, la chipriota Vera Tugolukova obtuvo la cuota olímpica con **130,55 puntos**, apenas **0,25 por encima** de la polaca Liliana Lewinska.

Lo que ocurrió después convirtió aquella clasificación en un caso mucho más serio.

La Gymnastics Ethics Foundation investigó denuncias sobre la competencia y declaró culpable de **manipulación de puntuaciones** a Evangelia Trikomiti, quien presidía el Jurado Superior. Fue sancionada durante cuatro años y perdió su brevet internacional de juez. En enero de 2026, el Tribunal de Arbitraje Deportivo confirmó la decisión.

El TAS también analizó los vínculos existentes: Trikomiti y Tugolukova representaban al mismo país, la gimnasta estaba vinculada al club dirigido por la hija de Trikomiti y el esposo de la jueza formaba parte del Comité Olímpico de Chipre. El tribunal aclaró que estos vínculos no demostraban por sí solos una manipulación, pero sí los consideró relevantes dentro del conjunto de pruebas.

Y aquí comienza una discusión que va mucho más allá de un solo campeonato.

# # CUANDO UN ENTRENADOR TAMBIÉN ES JUEZ

En deportes como la gimnasia rítmica existe una particularidad que puede resultar difícil de entender para quien observa desde afuera: **una misma persona puede desarrollar una carrera como entrenador y, al mismo tiempo, estar certificada como juez**.

Eso no significa que ser entrenador convierta automáticamente a alguien en un juez parcial.

Pero sí puede crear conflictos.

Una investigación académica sobre gimnasia rítmica de élite encontró que varios entrenadores entrevistados también participaban en competencias como jueces. Los propios participantes describieron tensiones derivadas de esa doble función y hablaron de trabajar dentro de un sistema que percibían como susceptible a favoritismos y conflictos de interés.

La Federación Internacional de Gimnasia tiene mecanismos para intentar reducir estos riesgos. Sus reglas actuales impiden, por ejemplo, que familiares cercanos juzguen directamente a una gimnasta y establecen procedimientos para comunicar posibles conflictos de interés. En rítmica, además, los jueces de Dificultad, Artística y Ejecución de un mismo panel deben proceder de diferentes federaciones nacionales.

Sin embargo, en las reglas internacionales revisadas no aparece una prohibición universal que impida obtener o ejercer una licencia de juez por el simple hecho de trabajar también como entrenador.

Y eso abre una pregunta incómoda:

**¿hasta dónde puede separarse profesionalmente a la persona que entrena del juez que evalúa?**

# # EL PROBLEMA NO SIEMPRE ES CORRUPCIÓN

Aquí hay que hacer una diferencia importante.

No todo error de juzgamiento es corrupción. Tampoco todo conflicto de interés termina en manipulación.

Existen al menos tres escenarios diferentes:

**error humano, sesgo y manipulación deliberada.**

Incluso un juez que intenta ser completamente imparcial sigue siendo una persona interpretando una actuación en tiempo real.

Y la investigación científica ha intentado medir ese problema.

Un análisis de jueces internacionales durante el ciclo olímpico 2013-2016 encontró un **sesgo nacional significativo en conjunto** en gimnasia artística, aeróbica y rítmica: en promedio, algunos jueces otorgaban mejores valoraciones a deportistas de su propia nacionalidad.

Pero tampoco sería correcto afirmar que todo el juzgamiento internacional está sesgado.

Un estudio publicado en 2025 que analizó el salto masculino del Mundial de 2022 no encontró evidencia estadísticamente significativa de sesgo nacional que explicara las puntuaciones o la clasificación en esa prueba.

La conclusión, entonces, es más compleja:

**el sistema humano puede generar sesgos, pero eso no significa que todos los jueces sean parciales ni que todas las competencias estén manipuladas.**

# # ENTONCES APARECE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Mientras la gimnasia rítmica continúa dependiendo del juzgamiento tradicional, su disciplina hermana, la gimnasia artística, ya comenzó a experimentar otra realidad.

Desde 2017, la Federación Internacional de Gimnasia y Fujitsu desarrollan el **Judging Support System (JSS)**, una tecnología capaz de capturar el movimiento de los gimnastas y transformarlo en información tridimensional y datos numéricos.

Se utilizó oficialmente por primera vez en un Mundial en 2019 y, desde 2023, está aprobado para los diez aparatos de la gimnasia artística masculina y femenina.

El sistema puede analizar posiciones corporales, ángulos y distancias con una precisión que la propia federación considera superior al ojo humano para determinadas decisiones muy ajustadas.

Pero hay una diferencia fundamental:

**la inteligencia artificial todavía no es el juez.**

El JSS funciona como herramienta de apoyo, especialmente cuando existe una consulta sobre una puntuación o cuando el sistema detecta diferencias demasiado grandes entre valoraciones. La decisión continúa dentro de una estructura de juzgamiento humana.

Por ahora, la máquina ayuda a mirar.

No decide quién gana.

# # EL PATINAJE ARTÍSTICO VA EN LA MISMA DIRECCIÓN

El fenómeno tampoco se limita a la gimnasia.

La International Skating Union confirmó en 2026 que lleva aproximadamente dos años probando herramientas de inteligencia artificial y visión computacional mediante cámaras alrededor de la pista.

La intención es obtener información técnica más precisa para apoyar a los oficiales: velocidad de los giros, altura de los saltos, distancias recorridas y otros parámetros medibles.

Pero la propia ISU mantiene una separación importante: mientras la tecnología podría encargarse cada vez más del análisis técnico, **la interpretación artística seguiría dependiendo del criterio humano**.

# # Y EL COMITÉ OLÍMPICO YA ABRIÓ LA PUERTA

En abril de 2024, el Comité Olímpico Internacional lanzó oficialmente su **Olympic AI Agenda**, una estrategia para desarrollar y utilizar inteligencia artificial dentro del movimiento olímpico de una forma que define como responsable y centrada en las personas. Entre sus áreas de interés aparecen el entrenamiento, el rendimiento, la organización deportiva y también el juzgamiento y arbitraje.

En noviembre de 2025 dio otro paso y celebró en Lausana el primer **Olympic Movement AI Engagement Forum**, donde federaciones, comités olímpicos y empresas tecnológicas discutieron, entre otras cosas, aplicaciones de IA para entrenamiento, antidopaje, seguridad y apoyo al juzgamiento.

La dirección parece clara.

La inteligencia artificial tendrá cada vez mayor presencia en el deporte de alto rendimiento.

La verdadera discusión es **hasta dónde debería llegar**.

# # ¿UNA MÁQUINA SERÍA MÁS JUSTA?

En teoría, una computadora no tiene nacionalidad deportiva, no entrena a una gimnasta, no escucha los aplausos del público y no sabe qué federación necesita una clasificación.

Además, puede repetir una acción cientos de veces y medir variables que para el ojo humano son extremadamente difíciles de calcular en fracciones de segundo.

Pero eso tampoco convierte automáticamente a la IA en neutral.

Un algoritmo funciona de acuerdo con los datos, reglas y criterios con los que fue construido.

Y detrás de esos criterios siguen existiendo seres humanos.

Por eso reemplazar completamente a los jueces puede no ser la respuesta.

Tal vez el mayor potencial esté en otro lugar:

**que la inteligencia artificial no sustituya al juez, sino que lo audite.**

Si un panel humano determina una dificultad y el análisis computacional encuentra una diferencia significativa, el sistema podría activar una revisión.

Si la máquina identifica un elemento de una manera y los jueces de otra, ambos resultados podrían compararse.

Y si aparecen patrones anormales de puntuación de un mismo juez a lo largo del tiempo, la tecnología también podría ayudar a detectarlos.

De esta manera, la IA se convertiría en una segunda mirada independiente.

No para eliminar el componente humano de un deporte artístico, sino para reducir el margen que existe en aquello que sí puede medirse objetivamente.

# # LA PREGUNTA YA NO ES SI LA IA LLEGARÁ

Ya llegó.

La gimnasia artística la utiliza como apoyo. El patinaje artístico prepara nuevas herramientas. El Comité Olímpico Internacional creó una agenda específica para su desarrollo.

Mientras tanto, casos como el Europeo de Gimnasia Rítmica de 2024 recuerdan por qué la discusión sobre transparencia no es simplemente tecnológica.

Es deportiva.

Porque detrás de una puntuación no solamente existe un número.

Puede existir una medalla, años de entrenamiento o una clasificación olímpica.

Y cuando unas décimas pueden cambiar una carrera completa, quizá la pregunta más importante no sea si debemos elegir entre humanos o máquinas.

Sino esta:

**¿A quién confiarías una décima que puede decidir quién llega a unos Juegos Olímpicos: a un juez humano, a una inteligencia artificial o a los dos?**

🇪🇨🤸‍♂️ **ECUADOR DEJA SEÑALES INTERESANTES EN EL PANAMERICANO JUVENIL: ¿QUÉ DICEN REALMENTE LOS NÚMEROS?**

Cuando termina una competencia siempre queda la misma pregunta:

**¿Cómo nos fue realmente?**

No desde las expectativas, ni desde lo que pudo haber sucedido, sino mirando simplemente el resultado final.

Esta vez quisimos revisar los números de Ecuador en la gimnasia artística masculina junior durante el **Campeonato Panamericano Juvenil 2026**, disputado en Río de Janeiro.

Y antes de comenzar vale hacer una aclaración.

Esto no pretende ser una evaluación del trabajo de los entrenadores, de la Federación ni de los deportistas. Mucho menos decir qué debería hacerse o cómo debería planificarse el futuro.

Quienes están dentro del proceso conocen mucho mejor esa realidad.

Esta es simplemente la mirada de alguien que sigue la gimnasia, disfruta verla crecer en nuestro país y quiere entender, a través de las puntuaciones, **dónde estuvo Ecuador frente a los mejores de esta competencia.**

Los resultados oficiales corresponden a la categoría **Junior Masculina**.

---

🇪🇨 **LO PRIMERO ES LO PRIMERO: ECUADOR TUVO UN CAMPEÓN PANAMERICANO**

El resultado más importante llegó en barra fija.

Domenick Godoy ganó la final con:

🥇 Ecuador — **13.066**
🥈 Estados Unidos — **12.533**
🥉 Canadá — **12.266**

Ecuador terminó **0.533 por encima del segundo lugar** y **0.800 por encima del tercero**.

Más allá de cualquier análisis adicional, ese resultado tiene un valor claro:

**un gimnasta ecuatoriano fue el mejor de su aparato en esta competencia continental.**

Y esa es una señal que merece destacarse.

---
💪 **ANILLAS: MUY CERCA DEL PODIO**
Otro resultado interesante apareció en anillas.

El podio terminó así:
🥇 Canadá — **12.266**
🥈 Estados Unidos — **12.033**
🥉 México — **12.000**
🇪🇨 Ecuador terminó cuarto con **11.933**.

La diferencia entre Ecuador y la medalla de bronce fue de apenas:
**0.067 puntos.**
Sesenta y siete milésimas.

Probablemente uno de los datos que mejor refleja lo cerca que estuvo Ecuador de sumar otra medalla.

---
🐴 **CABALLO CON ARZONES: ECUADOR TAMBIÉN ESTUVO EN LA FINAL**
En caballo con arzones, Ecuador logró entrar entre los ocho finalistas.

El podio fue:
🥇 Colombia — **13.033**
🥈 Estados Unidos — **12.766**
🥉 Chile — **12.533**
🇪🇨 Ecuador terminó octavo con **11.000**.

Aquí sí encontramos una diferencia mayor frente a los primeros lugares.
Pero también hay algo que no debería perderse de vista:

**Ecuador estuvo presente en otra final continental.**

En una disciplina como la gimnasia artística, entrar a las finales también ayuda a entender qué tan cerca —o qué tan lejos— se está de los referentes de la región.

---
🤸‍♂️ **SUELO**
La final de suelo tuvo una situación poco habitual:

tres gimnastas terminaron empatados en el primer lugar con **13.166 puntos**.
🇨🇱 Chile — 13.166
🇦🇷 Argentina — 13.166
🇨🇦 Canadá — 13.166.
Ecuador no tuvo representante entre los ocho finalistas.

Si utilizamos solamente como referencia la nota ecuatoriana del All-Around, que fue de **11.200**, vemos que aquí existe una distancia mayor con las puntuaciones que dominaron la competencia.

No sería correcto comparar directamente una final con un All-Around como si fueran exactamente la misma situación, pero sí nos sirve para tener una idea general de dónde estuvo el nivel del campeonato.

---
🚀 **SALTO**

En salto, el podio quedó en manos sudamericanas:
🥇 Venezuela — **13.233**
🥈 Chile — **13.166**
🥉 Chile — **13.133**.
Ecuador no estuvo en esta final.

Y aquí preferimos no realizar una comparación directa con la nota ecuatoriana del All-Around, porque la final se determina mediante **dos saltos y su promedio**, mientras que en el All-Around se utiliza una sola nota.

A veces analizar los números también significa reconocer cuándo dos resultados no deberían compararse directamente.

---
🤸‍♂️ **BARRAS PARALELAS**
El podio fue:

🥇 México — **12.933**
🥈 Estados Unidos — **12.833**
🥉 Estados Unidos — **12.733**.
Ecuador tampoco tuvo representante en la final.
Josue Peralta registró **11.566** en este aparato durante el All-Around.

Nuevamente, no es una comparación directa entre fases, pero nos ayuda a tener una referencia de las puntuaciones que se estaban manejando.

---
📊 **¿Y QUÉ PASÓ EN EL ALL-AROUND?**
Aquí podemos hacer una comparación mucho más limpia porque todos compiten bajo el mismo formato.

Los tres primeros fueron:
🥇 Thomas Tittley 🇨🇦 — **75.498**
🥈 Jaydon De Silva 🇨🇦 — **74.765**
🥉 Benjamin Fernández de Landa 🇦🇷 — **74.432**.

El mejor resultado ecuatoriano completo fue:
🇪🇨 Domenick Godoy — **71.498**, décimo lugar.

La diferencia con el tercer lugar fue de:
**2.934 puntos.**

Con el campeón:
**4.000 puntos.**

No es una distancia pequeña.
Pero tampoco estamos hablando de una diferencia imposible de dimensionar.

Y quizás esa sea una de las cosas interesantes de comenzar a mirar estos resultados con números y no solamente con posiciones.

---
🇪🇨 **NO TODO EL RESULTADO ECUATORIANO PASÓ POR UN SOLO APARATO**
Naturalmente, la medalla de oro en barra fija se lleva gran parte de la atención.

Pero cuando vemos la competencia completa encontramos varias señales:

🥇 **Ecuador ganó barra fija.**
4️⃣ **Terminó cuarto en anillas, a 0.067 del podio.**
8️⃣ **Tuvo presencia en la final de caballo con arzones.**
🔟 **Terminó décimo en el All-Around.**

Además, en las planillas aparecen otros representantes ecuatorianos como **Josue Peralta y Esteban Cerna**, aunque no completaron los seis aparatos del All-Around en esta competencia. Las hojas oficiales los registran como DNF y DNS en determinadas pruebas, sin explicar las razones.

Por eso tampoco sería justo intentar sacar conclusiones sobre esos resultados sin conocer el contexto.

Los números dicen qué pasó.

No necesariamente explican por qué pasó.

---
🌎 **Y HAY ALGO INTERESANTE MIRANDO A SUDAMÉRICA**
Muchas veces cuando hablamos de gimnasia pensamos inmediatamente en Estados Unidos, Canadá o en las grandes potencias mundiales.

Pero este campeonato dejó otra lectura.

Sudamérica tuvo campeones en varios aparatos.

🇨🇱 Chile y 🇦🇷 Argentina compartieron el primer lugar de suelo con Canadá.
🇨🇴 Colombia ganó caballo con arzones.
🇻🇪 Venezuela ganó salto.
🇪🇨 Ecuador ganó barra fija.

Es decir, en **cuatro de los seis aparatos masculinos hubo al menos un campeón sudamericano**.

Eso también dice mucho sobre el crecimiento que se está viendo en nuestra región.

---
🗣️ **LA MIRADA DE UNA ENTRENADORA**
Conversando sobre estos resultados, una entrenadora nos dejó una reflexión que nos pareció interesante:

“Desde el punto de vista masculino senior y junior lo veo avanzando. Se posiciona en puestos considerables en individuales y se va fortaleciendo el equipo. Es una referencia de cómo van los gimnastas rumbo a Los Ángeles 2028”.

Es una mirada desde alguien que conoce el deporte y observa el proceso desde adentro.

Los documentos que revisamos aquí corresponden únicamente a la categoría junior, por lo que no podemos utilizar estos resultados para analizar estadísticamente al equipo senior.

Pero sí hay algo que los números junior confirman:
**Ecuador consiguió posiciones individuales importantes en este campeonato.**

---
🇺🇸 **¿Y LOS ÁNGELES 2028?**
Creo que aquí también hay que tener calma.

Todavía falta mucho.

Estos son gimnastas junior y los Juegos Olímpicos se disputarán en categoría senior.
Ganar una medalla juvenil no significa que exista una clasificación olímpica cercana.
Pero sí nos permite comenzar a mirar nombres, aparatos y resultados que podrían formar parte de la siguiente etapa de la gimnasia ecuatoriana.

Godoy aparece registrado como nacido en **2009**, mientras que Josue Peralta y Esteban Cerna figuran como nacidos en **2010**.
Por edad, forman parte de una generación que puede llegar al ciclo de Los Ángeles 2028.

Lo que ocurra desde ahora dependerá de muchas cosas que desde fuera no vemos:
la planificación de sus entrenadores,
su evolución deportiva,
el paso de junior a senior,
las competencias internacionales,
la salud,
la continuidad,
y naturalmente las decisiones técnicas de quienes trabajan diariamente con ellos.

Nosotros solamente podemos seguir observando.
Y comparando resultados.

---
🤔 **ENTONCES, ¿CÓMO LE FUE A ECUADOR?**
Si nos quedamos únicamente con los números de este campeonato, yo no diría que Ecuador dominó la competencia.

Tampoco diría que estuvo lejos de todo.

La realidad parece estar en un punto mucho más interesante.

**Hubo un aparato ganado.**
**Hubo otra medalla que se escapó por 0.067.**
**Hubo presencia en tres finales de aparatos.**
**Y hubo un décimo lugar All-Around.**

Al mismo tiempo, existen pruebas donde la distancia con los primeros sigue siendo importante.

Eso es justamente lo que hace interesante seguir este proceso.

Porque ya no estamos hablando solamente de participar.

En algunos aparatos Ecuador ya se encontró peleando arriba.

En otros todavía queda bastante camino.

---
🇪🇨 **MI LECTURA FINAL**
A mí lo que más me deja esta competencia no es pensar inmediatamente en una medalla olímpica.

Sería adelantarnos demasiado.

Me deja otra sensación:

**hay algo que vale la pena seguir mirando.**

Un campeón panamericano junior en barra fija.

Un cuarto lugar por 67 milésimas.

Una presencia ecuatoriana entre los mejores de varios aparatos.

Y una generación que, por edad, todavía tiene mucho recorrido por delante.

Ahora vendrán competencias más difíciles.

Vendrá el paso al nivel senior.

Vendrán otros países, otras rutinas y otras puntuaciones.

Ahí podremos empezar a comprobar cuánto de lo visto en Río puede mantenerse y cuánto puede crecer.

Por ahora, si solamente miramos el tablero, Ecuador dejó señales interesantes.

No para asegurar que ya llegamos.

Tampoco para decirle a quienes están dentro del proceso cómo deben trabajar.

Simplemente para reconocer algo que los números sí permiten decir:

**en este Panamericano Juvenil, la gimnasia artística masculina ecuatoriana tuvo momentos en los que estuvo realmente cerca de los mejores.**

Y ahora toca seguir mirando.

Porque al final esa es también una de las mejores partes del deporte:

ver cómo una generación va creciendo competencia tras competencia.

📊 **FUENTES**
Los datos utilizados en esta nota corresponden a los resultados oficiales del **Campeonato Panamericano Juvenil de Gimnasia Artística 2026**, realizado en Río de Janeiro, Brasil, del 18 al 20 de junio.

• All-Around Masculino Junior.
• Suelo.
• Caballo con Arzones.
• Anillas.
• Salto.
• Barras Paralelas.
• Barra Fija.

**Esta nota es una observación basada únicamente en resultados deportivos publicados. No pretende evaluar la planificación técnica, el trabajo de entrenadores, dirigentes o deportistas.**

# Angelina Melnikova abre con oro los Europeos de Zagreb y lidera una jornada histórica para WG2

**Zagreb, Croacia — 13 de agosto de 2026.** La experiencia volvió a imponerse en el inicio de los **Campeonatos Europeos de Gimnasia Artística Femenina Zagreb 2026**, donde Angelina Melnikova se proclamó campeona de Europa en el concurso completo individual tras sumar **55.932 puntos**.

La gimnasta rusa encabezó una jornada particularmente destacada para la delegación identificada oficialmente como **World Gymnastics 2 (WG2)**, que ocupó los dos primeros lugares del podio. **Anna Kalmykova** consiguió la medalla de plata con **54.632 puntos**, mientras que la francesa **Elena Colas**, en su debut absoluto como senior en un Campeonato de Europa, completó el podio con **53.966 puntos**.

# # # Melnikova vuelve a dominar el concurso completo

Melnikova presentó una competición sólida en los cuatro aparatos, alcanzando una puntuación total de 55.932. Su actuación también le permitió clasificarse para **tres finales por aparato** del sábado.

La campeona consiguió:

Salto: 14.033
Barras asimétricas: 14.266
Viga de equilibrio: 13.833
Suelo: 13.800
Concurso completo: 55.932

Su resultado confirma además la capacidad competitiva que la gimnasta ha mantenido durante la temporada 2026. Antes de Zagreb, Melnikova ya había registrado actuaciones superiores a los 55 puntos en diferentes competencias internacionales.

# # # Kalmykova, plata y una amenaza en las finales

Anna Kalmykova terminó segunda en el concurso completo con **54.632 puntos**, apenas 1.300 puntos por detrás de Melnikova.

Su actuación fue especialmente fuerte en las barras asimétricas, donde obtuvo **14.366 puntos**, la segunda mejor nota de la clasificación detrás de la alemana Helen Kevric.

Kalmykova también consiguió su clasificación para las finales de salto, barras asimétricas y viga, convirtiéndose en una de las principales protagonistas de WG2 durante esta primera jornada.

# # # Elena Colas, un debut senior que termina en bronce

La gran sorpresa del podio fue Elena Colas.

La representante francesa, en su primera participación senior en unos Europeos, alcanzó **53.966 puntos** para conquistar la medalla de bronce. Su actuación adquiere todavía mayor relevancia por tratarse de una gimnasta que comienza a establecerse en la élite europea.

Colas también consiguió avanzar a las finales de **viga de equilibrio y suelo**, donde obtuvo 13.300 y 13.266 puntos respectivamente.

# # # Cuatro finales de aparato con presencia de Melnikova

La jornada de clasificación también determinó las ocho mejores gimnastas de cada aparato que disputarán las finales del sábado 15 de agosto en la Arena Zagreb.

**Salto**

1. Angelina Melnikova — 14.333
2. Karina Schoenmaier — 14.016
3. Anna Kalmykova — 13.766
4. Abigail Martin — 13.766
5. Csenge Maria Bacskay — 13.733
6. Lisa Vaelen — 13.716
7. Charlize Moerz — 13.633
8. Greta Mayer — 13.383

**Barras asimétricas**

1. Helen Kevric — 14.766
2. Elisa Iorio — 14.533
3. Anna Kalmykova — 14.366
4. Alena Glotova — 14.300
5. Sanna Veerman — 14.300
6. Naomi Visser — 14.266
7. Giulia Perotti — 14.133
8. Sofia Shtykhetskaya — 13.966

**Viga de equilibrio**

1. Manila Esposito — 14.000
2. Alia Leat — 13.933
3. Angelina Melnikova — 13.833
4. Anna Kalmykova — 13.566
5. Pauline Schäfer-Betz — 13.500
6. Morgane Osyssek-Reimer — 13.333
7. Elena Colas — 13.300
8. Ariana Pacheco — 13.266

**Suelo**

1. Angelina Melnikova — 13.800
2. Abigail Martin — 13.500
3. Manila Esposito — 13.400
4. Elena Colas — 13.266
5. Maiana Prat — 13.166
6. Alba Petisco — 13.166
7. Lena Bickel — 13.133
8. Ruby Evans — 13.066

Los resultados oficiales publicados por European Gymnastics confirman que Melnikova estará presente en las finales de **salto, viga y suelo**, mientras que Kalmykova competirá en **salto, barras y viga**.

# # # WG2 también domina la clasificación por equipos

La jornada dejó además a **World Gymnastics 2 en el primer puesto de la clasificación por equipos**, con **164.797 puntos**.

Italia quedó segunda con 160.931, seguida por Gran Bretaña con 160.795. Alemania, Francia, Países Bajos, España y Bélgica completaron las ocho selecciones clasificadas para la final por equipos.

| Posición | Equipo | Puntuación |
| -------- | ------------------ | ----------: |
| 🥇 | World Gymnastics 2 | **164.797** |
| 🥈 | Italia | **160.931** |
| 🥉 | Gran Bretaña | **160.795** |
| 4 | Alemania | 158.963 |
| 5 | Francia | 158.897 |
| 6 | Países Bajos | 158.697 |
| 7 | Bélgica | 152.665 |
| 8 | España | 151.894 |

La clasificación deja a WG2 con una ventaja de **3.866 puntos sobre Italia**, aunque la disputa por el título por equipos todavía está abierta.

# # # Zagreb entra en su fase decisiva

Los Europeos de gimnasia artística de Zagreb se disputan por primera vez en la capital croata. La competición femenina se desarrolla del **13 al 16 de agosto**, con las finales senior por aparato programadas para el sábado 15 y la final por equipos senior para el domingo 16.

El viernes 14 será el turno de las **junior**, que disputarán sus clasificaciones y definirán los títulos por equipos y concurso completo. Posteriormente llegarán las finales individuales senior y, finalmente, la esperada batalla por equipos.

Para Melnikova, sin embargo, el primer objetivo ya está cumplido: **el oro europeo del concurso completo vuelve a estar en sus manos**, mientras que tres oportunidades más de subir al podio esperan el sábado.

Zagreb apenas comienza, pero después de la primera jornada ya hay una protagonista clara: **Angelina Melnikova**.

---

# # # Fuentes

* **European Gymnastics — Campeonato Europeo de Gimnasia Artística Femenina Zagreb 2026:** calendario, sede, programa y documentación oficial.
[European Gymnastics — Zagreb 2026](https://www.europeangymnastics.com/event/2026-european-championships-womens-artistic-gymnastics-zagreb-cro/overview?utm_source=chatgpt.com)

* **European Gymnastics — Noticias del campeonato:** información oficial y actualizaciones del evento.
[European Gymnastics — Noticias Zagreb 2026](https://www.europeangymnastics.com/event/2026-european-championships-womens-artistic-gymnastics-zagreb-cro/news?utm_source=chatgpt.com)

* **The Gymternet — Angelina Melnikova:** historial competitivo y resultados de la temporada 2026.
[The Gymternet — Angelina Melnikova](https://thegymter.net/angelina-melnikova/?utm_source=chatgpt.com)

* **Resultados y seguimiento de la competición:** contraste de las puntuaciones del concurso completo y clasificación por aparatos.

**Nota editorial:** European Gymnastics identifica oficialmente a la delegación como **World Gymnastics 2 (WG2)** en los resultados de Zagreb. Por ello, en esta nota se mantiene esa denominación en lugar de presentar a las gimnastas bajo la bandera rusa dentro de la clasificación oficial del campeonato.

A sus 8 años y 9 meses, Sofía Isabella Cabrera Melo ya tiene claro hasta dónde quiere llegar: "Ir a las Olimpiadas para ser la mejor deportista del mundo". 🌟

Es un sueño enorme para una niña que todavía está descubriendo el mundo, pero cuando Isabella habla de gimnasia artística no lo hace como quien practica simplemente un deporte. Habla de sueños, de metas, de caídas, de volver a intentarlo y, sobre todo, de una familia que está detrás de cada uno de sus movimientos.

Su historia con la gimnasia comenzó casi de casualidad.

A los tres años y medio empezó a acercarse al ballet. Un año después, su mamá la llevó a un curso donde tuvo la oportunidad de conocer la gimnasia artística. Allí aprendió sus primeros movimientos: la parada de manos, la media luna y otros ejercicios que despertaron inmediatamente su curiosidad.

Recuerda aquel primer entrenamiento con una mezcla de nervios y felicidad. Algunas veces se caía, incluso se lastimaba, pero seguía intentándolo.

Y esa parece ser una de las primeras lecciones que la gimnasia le dejó.

💪 "Cuando yo me caigo, vuelvo y sigo haciendo, sigo haciendo hasta que me salga", cuenta Isabella.

Su camino tampoco fue lineal. Antes de decidir que la gimnasia era su verdadera pasión, probó otros deportes. Practicó básquet y también fútbol, donde llegó a entrenar como arquera. Sus padres quisieron darle la libertad de descubrir por sí misma qué era aquello que realmente la hacía feliz.

La respuesta terminó estando en la gimnasia.

Con el tiempo, Isabella comenzó a entrenar más horas y actualmente forma parte del grupo de alto rendimiento de Level UP Gymnastics, con entrenamientos de lunes a sábado.

Pero detrás de cada entrenamiento existe una parte de la historia que no aparece en el marcador.

Después del colegio, Isabella debe cumplir con sus tareas antes de ir al gimnasio. En ocasiones aprovecha el trayecto en automóvil para dormir y recuperar energías. Los fines de semana, toda la familia madruga para acompañarla, mientras vacaciones y reuniones familiares deben adaptarse al calendario de entrenamientos y competencias.

Y hubo incluso un viaje que requirió algo más que organización familiar. Para poder llevarla a competir en Panamá, sus padres realizaron una rifa y buscaron auspicios para cubrir los costos del viaje. ❤️ Era una manera de ayudarla a cumplir uno de sus sueños deportivos.

Pero si hay algo que Isabella tiene claro es que no quiere que nadie haga el camino por ella.

Cuando los entrenamientos se vuelven difíciles, piensa en sus sueños y en sus metas. También piensa en su familia, porque sabe que ellos la apoyan, le dan fuerza y la guían.

Su mayor aprendizaje, dice, ha sido no rendirse.

Y esa idea adquiere todavía más significado cuando recuerda uno de sus momentos más difíciles: las barras.

Era un ejercicio que no conseguía dominar. Lo practicó una y otra vez hasta que finalmente, durante una competencia, consiguió hacerlo.

✨ "Por eso estoy muy orgullosa de mí", dice.

No es la única vez que el esfuerzo terminó convirtiéndose en emoción.

Isabella cuenta que alguna vez lloró por la gimnasia. No por tristeza, sino por la emoción de conseguir algo que hasta entonces nunca había logrado: una medalla de oro. 🥹

Para ella, esas medallas representan "mi esfuerzo y la valentía de todos mis entrenamientos".

Sus padres, sin embargo, han aprendido a mirar más allá del podio.

Su papá, Juan Esteban Cabrera, recuerda especialmente una competencia del Provincial de Pichincha. En una rutina de piso, Isabella tuvo una falla en uno de los ejercicios que normalmente dominaba. Podía haber sido el momento para detenerse emocionalmente, pero siguió hasta terminar.

Cuando acabó la rutina, las emociones finalmente salieron. Isabella lloró.

Para sus padres, aquel momento fue incluso más significativo que verla subir al podio: allí vieron su fuerza, su valentía y su capacidad para controlar las emociones y continuar.

La familia también recuerda otro episodio que pudo haber cambiado el rumbo. En una prueba para Pichincha, una evaluación física terminó sin que Isabella pudiera continuar con las pruebas técnicas en los aparatos. Fue un momento difícil para ella. Sin embargo, la respuesta fue entrenar con más fuerza.

Sus padres dicen que aquella experiencia les dejó una enseñanza:

🌱 "Un resbalón no es una caída, sino una ventana de oportunidades para seguir con más fuerza."

Y quizá esa frase también explica por qué Isabella habla de sus medallas de una manera tan particular.

No las ve solamente como premios.

Las ve como la prueba de que todo aquello que hizo antes —los entrenamientos, las caídas, los nervios, los ejercicios que no salían y las veces que tuvo que volver a intentarlo— tuvo sentido.

Cuando termina de competir siente felicidad porque sabe que su entrenamiento sirvió para llegar hasta ese momento.

Y mientras Isabella sueña con llegar a los Juegos Olímpicos, en casa saben que el verdadero triunfo será que conserve aquello que la llevó hasta aquí: la pasión, la disciplina, la constancia y las ganas de seguir intentándolo.

Su papá lo resume desde otro lugar. Dice sentir orgullo al verla disfrutar de lo que hace, aunque reconoce que él vive las competencias con miedo por los riesgos que implica este deporte. Pero hay algo que tiene claro: Isabella ama la gimnasia. 🤍

Ella, mientras tanto, tiene un mensaje para aquella niña que comenzó a descubrir la gimnasia años atrás:

"Ser fuerte, valiente y disciplinada en las cosas y que ella va a ser una ganadora."

En esta última competencia, dentro del Nivel 3 de USAG, Isabella se colgó tres medallas: oro en piso, bronce en salto y bronce en viga. 🥇🥉🥉 Para ella y su familia, esos resultados no son la meta final —son la confirmación de que va por el camino correcto. Si logra sostener esa fuerza, con el acompañamiento constante de sus padres y sus entrenadores, el siguiente paso será seguir escalando hacia los niveles FIG, el camino que conduce a las grandes citas del deporte.

Hoy ya tiene algunas medallas que lo recuerdan.

Pero Isabella todavía está al comienzo de su camino.

Y quizá lo más importante no sea cuántas medallas consiga mañana, sino que aquella niña que aprendió a levantarse después de una caída siga haciendo lo que ella misma dice que sabe hacer:

seguir, seguir y seguir… hasta que le salga. 🤸‍♀️✨

Al final, esta es también una historia de fe: la fe de una niña que cree que puede lograrlo, y la fe de una familia que no deja de sostenerla. 🤍

🙏 Gracias a Sofía Isabella Cabrera Melo y a sus papás, Lorena Melo y Juan Esteban Cabrera, por abrirnos las puertas de su casa y de su historia. Y gracias a Level UP Gymnastics .gymnastics por acompañar y formar parte del camino deportivo de Isabella.

📍 Fuente: entrevista realizada por Ecu.Gimnasia.